基于Logit模型的集装箱港区合作博弈

被引：4

作者：

董岗 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 上海海事大学经济管理学院

[2] 复旦大学管理学院

来源：

现代管理科学 | 2011年 / 03期

关键词：

集装箱港区; 合作博弈; Logit模型; 均衡收费; 市场份额;

D O I：

暂无

中图分类号：

F552 [中国水路运输经济]; F224.32 [博弈论]; U695.22 [];

学科分类号：

020205 ; 082303 ; 1201 ; 0202 ;

摘要：

由于集装箱港口之间的直接竞争转换为集装箱港区联盟之间的合作博弈,因此采用两阶段博弈求解纳什均衡,通过数值分析发现:与非合作博弈相比,合作博弈中联盟方能够收取较高费用和提高联盟利润,但其市场份额均呈下降;而非联盟方的均衡收费、市场份额和均衡利润均为增加,当同一港口集装箱港区结成完全联盟时的增幅最大,即合作博弈中真正的赢家是局外人,其扮演了正交搭便车的角色。

引用

页码：40 / 42

页数：3

共 7 条

[1] 上海和宁波-舟山港竞争合作的博弈分析 [J].

张树奎 ;

鲁子爱 .

水运工程, 2010, (05) :79-82

[2] 基于完全信息条件下的港口竞争合作静态博弈分析 [J].

周鑫 ;

季建华 .

武汉理工大学学报(交通科学与工程版), 2009, 33 (05) :819-821+927

[3] 港口竞争合作博弈分析——以上海港和宁波港为例 [J].

章娴静 .

物流工程与管理, 2009, 31 (09) :13-15

[4] 区域内集装箱港口合作竞争的博弈分析 [J].

江晓明 .

港口科技, 2007, (06) :14-16

[5] 宁波港与上海港的寡头竞争分析 [J].

周琴 .

宁波大学学报(人文科学版), 2007, (01) :17-21

[6]

A game-theoretic analysis of competition among container port hubs: the case of Busan and Shanghai 1[J] . Christopher M. Anderson,Yong-An Park,Young-Tae Chang,Chang-Ho Yang,Tae-Woo Lee,Meifeng Luo.Maritime Policy ＆ Management . 2008 (1)

[7]

A conceptual application of cooperative game theory to liner shipping strategic alliances[J] . Dong-Wook Song,Photis M. Panayides.Maritime Policy ＆ Management . 2002 (3)

← 1 →