关于绿色建筑评估体系中权重系统的研究

被引：16

作者：

严静

龙惟定

机构：

[1] 同济大学

来源：

建筑科学 | 2009年 / 25卷 / 02期

关键词：

绿色建筑; 评估体系; 权重; AHP法; Delphi法;

D O I：

10.13614/j.cnki.11-1962/tu.2009.02.021

中图分类号：

TU201 [设计原理、原则和管理工作];

学科分类号：

摘要：

近年来,许多国家和地区纷纷建立了自己的绿色建筑评估体系,对于一个成功的体系来说,科学合理的权重系统是非常重要的。本文针对权重系统对现在比较成熟的评估体系,如BREEAM、LEED、GBTOOL和CASBEE,进行了比较分析,并对确定权重的AHP法和Delphi法进行了研究。

引用

页码：16 / 19+42 +42

页数：5

共 10 条

[1] 群体决策和AHP法结合确定指标权重 [J].

李继军 ;

潘亚 .

基建优化, 2006, (06) :27-29

[2] 多因素复杂系统最佳因素权重确定的一种新思路——以深港西部通道工程深圳湾公路大桥为例 [J].

李清明 ;

李荣强 ;

李清明 ;

李荣强 .

水文地质工程地质, 2003, (S1) :55-61

[3] 基于Delphi法和AHP法的群体决策研究及应用 [J].

陈卫 ;

方廷健 ;

蒋旭东 .

计算机工程, 2003, (05) :18-20

[4]

环境评价[M]. 同济大学出版社 , 陆雍森编著, 1999

[5]

层次分析法引论[M]. 中国人民大学出版社 , 王莲芬, 1990

[6]

层次分析法[M]. 科学出版社 , 赵焕臣编著, 1986

[7] A critical review of building environmental assessment tools [J].

Haapio, Appu ;

Viitaniemi, Pertti .

ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT REVIEW, 2008, 28 (07) :469-482

[8]

Building environmental assessment methods: redefining intentions and roles[J] . Raymond J. Cole.Building Research & Information . 2005 (5)

[9] On the study of the credit-weighting scale in a building environmental assessment scheme [J].

Lee, WL ;

Chau, CK ;

Yik, FWH ;

Burnett, J ;

Tse, MS .

BUILDING AND ENVIRONMENT, 2002, 37 (12) :1385-1396

[10]

中国《绿色建筑评价标准》解析 .2 袁镔,王大伟. 第三届国际智能、绿色建筑与建筑节能大会 . 2007

← 1 →