贸易竞争性、互补性及贸易潜力——基于“一带一路”沿线国家与美加墨统计数据的分析

被引：13

作者：

陈继勇 ^{[1
,2
]}

杨旭丹 ^{[2
]}

机构：

[1] 武汉大学经济发展研究中心

[2] 武汉大学美国加拿大经济研究所

来源：

武汉大学学报(哲学社会科学版) | 2019年 / 72卷 / 06期

关键词：

贸易竞争; 贸易互补; 贸易潜力; “一带一路”; 美加墨; USMCA;

D O I：

10.14086/j.cnki.wujss.2019.06.010

中图分类号：

F742 [国际贸易关系];

学科分类号：

020206 ; 1202 ; 020202 ;

摘要：

利用ESI和TCI指数对2003-2017年"一带一路"沿线56个国家和美加墨的统计数据进行贸易竞争性和互补性分析,构建贸易非效率随机前沿引力模型,从总体层面、行业层面和地区层面对"一带一路"沿线国家和美加墨的贸易潜力及其影响因素的考察表明:"一带一路"沿线国家与美加墨的贸易竞争性和贸易互补性较低、贸易潜力较高,贸易潜力与"一带一路"沿线国家收入水平整体呈现负相关关系,且不同类别的出口产品之间贸易潜力存在较大差异;"一带一路"沿线国家的人均GDP和人口规模、存在共同语言、"一带一路"倡议的交互项均能显著促进贸易潜力的提升,而美加墨人口规模、两地地理距离、"一带一路"沿线国家为内陆国则会抑制贸易潜力的提升;存在贸易非效率因素阻碍贸易潜力的实现,生效的区域贸易协定、较高的经济自由度、较高的政府效率和完善的基础设施能显著降低贸易非效率,促进贸易潜力的提升。

引用

页码：99 / 115

页数：17

共 18 条

[1] 出口商如何对冲汇率风险:一个价值链整合的视角 [J].

鲁晓东 ;

刘京军 ;

陈芷君 .

管理世界, 2019, 35 (05) :92-105+125

[2] “一带一路”沿线国家贸易便利化对中国贸易潜力的影响 [J].

陈继勇 ;

刘燚爽 .

世界经济研究, 2018, (09) :41-54+135

[3] 中国对一带一路国家的投资动因、距离因素与区位选择 [J].

邸玉娜 ;

由林青 .

中国软科学, 2018, (02) :168-176

[4] 中国与“一带一路”沿线国家双边贸易的新比较优势——公共安全的视角 [J].

李兵 ;

颜晓晨 .

经济研究, 2018, 53 (01) :183-197

[5] 丝绸之路经济带贸易潜力及影响因素研究 [J].

刁莉 ;

罗培 ;

胡娟 .

统计研究, 2017, 34 (11) :56-68

[6] 中国与“一带一路”沿线国家的贸易竞争性研究:基于产品域和市场域的双重视角 [J].

陈继勇 ;

蒋艳萍 ;

王保双 .

世界经济研究, 2017, (08) :3-14+135

[7] “一带一路”沿线国家货物贸易的竞争互补关系及动态变化——基于网络分析方法 [J].

李敬 ;

陈旎 ;

万广华 ;

陈澍 .

管理世界, 2017, (04) :10-19

[8]

Similarity in trade structure: Evidence from ASEAN + 3[J] . Thi Nguyet Anh Nguyen,Thi Hong Hanh Pham,Thomas Vallée. The Journal of International Trade & Economic Dev . 2017 (8)

[9]

Trade between China and South Africa: Prospects of a Successful SACU ‐ C hina Free Trade Agreement[J] . Jonathan Munemo. African Development Review . 2013 (3)

[10]

Comparative advantages and complementarity of Sino-US agricultural trade: An empirical analysis[J] . Shuai Ch-,Wang,X.. Agricultural Economics . 2011

← 1 2 →