人工智能法律系统:两个难题和一个悖论

被引：61

作者：

张保生

机构：

[1] 中国政法大学证据科学教育部重点实验室

来源：

上海师范大学学报(哲学社会科学版) | 2018年 / 47卷 / 06期

关键词：

人工智能; 法律推理模拟; 证据推理难题; 法律解释难题; 代替悖论;

D O I：

10.13852/J.CNKI.JSHNU.2018.06.004

中图分类号：

D90-05 [法学与其他学科的关系];

学科分类号：

摘要：

人工智能法律系统研究的核心内容是法律推理模拟,这面临两个现实的技术性难题:一是证据推理模拟,在证据分析、社会知识库建构与概括选择等方面遇到困难;二是法律解释模拟,面临着解释的能动性与价值选择的困难。人工智能法律系统的研发目标旨在代替法官或制造机器人法官,但其应用的界限却是不能独立担任法官,这构成一个"旨在代替/不能代替"的悖论,需要在立法限制的同时,实施"人-机系统"解决方案。

引用

页码：25 / 41

页数：17