河流健康评价指标与权重分配的统计分析

被引：34

作者：

苏辉东 ^{[1
]}

贾仰文 ^{[1
]}

牛存稳 ^{[1
]}

童伟军 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室

[2] 不详

来源：

水资源保护 | 2019年 / 35卷 / 06期

关键词：

河流健康; 评价指标; 权重分配; 统计分析;

D O I：

暂无

中图分类号：

X824 [水质评价];

学科分类号：

摘要：

为研究河流健康评价指标及其权重的特征和规律,通过文献调研,筛选出150篇代表性文献,并对其中41个典型评价案例中准则层和指标权重进行了统计分析。结果表明:不同文献对河流健康评价准则层划分较为统一,而对指标的选取和权重取值差别较大;将河流健康评价划分成水文、水质、生物、生境物理和经济服务功能5项是评价准则层较为公认的划分方式,其相应权重期望值分别为0.15、0.21、0.18、0.22和0.24;河流健康评价的指标主要包括径流变化率、水功能区水质达标率、鱼类完整性指数、底栖动物完整性指数、河岸植被覆盖率、河流连通性、湿地保留率、流域天然植被覆盖率、水资源利用率以及河岸景观适宜度,其相应归一化后的权重期望值为0.15、0.21、0.11、0.07、0.09、0.07、0.06、0.09、0.08和0.07。

引用

页码：138 / 144

页数：7

共 58 条

[21] 秦岭太平河平原区段河流健康评价及格局化研究[D]. 康世磊.西安建筑科技大学. 2015
[22] 太湖流域平原河网地区城市化背景下的河流健康评价研究[D]. 于志慧.南京大学. 2015
[23] 基于多层次灰色聚类模型的河流健康综合评价研究[D]. 李自明.重庆交通大学. 2015
[24] 京郊山区河流健康评价与应用[D]. 王冰洁.北京林业大学. 2015
[25] Redefinition and Elaboration of River Ecosystem Health: Perspective for River Management[J] . P. Vugteveen,R. S. E. W. Leuven,M. A. J. Huijbregts,H. J. R. Lenders.Hydrobiologia . 2006 (1)
[26] Development and testing of an Index of Stream Condition for waterway management in Australia[J] . Anthony R.Ladson,Lindsay J.White,Jane A.Doolan,Brian L.Finlayson,Barry T.Hart,P. SamLake,John W.Tilleard.Freshwater Biology . 2001 (2)
[27] Using river habitat survey for environmental assessment and catchment planning in the U.K[J] . P. J. Raven,N. T. H. Holmes,M. Naura,F. H. Dawson.Hydrobiologia . 2000 (0)
[28] Defining and measuring river health
Karr, JR
[J]. FRESHWATER BIOLOGY, 1999, 41 (02) : 221 - 234
[29] Stream Health: Incorporating the Human Dimension to Advance Stream Ecology[J] . Journal of the North American Benthological Socie . 1997 (2)
[30] A qualitative procedure for the assessment of the habitat integrity status of the Luvuvhu River (Limpopo system, South Africa)[J] . C. J. Kleynhans.Journal of Aquatic Ecosystem Health . 1996 (1)

← 1 2 3 4 5 6 →