微观计量LPM模型在同行评议专家选择中的运用

被引:5
作者
王俭 [1 ]
景衍斌 [2 ]
陈锐 [1 ]
赵京兴 [3 ]
机构
[1] 中国科学院科技政策与管理科学研究所
[2] 山东济南长清区社会劳动保险事业处
[3] 中国社会科学院数量经济与技术经济研究所
关键词
同行评议; 线性概率模型; 微观计量;
D O I
10.16192/j.cnki.1003-2053.2008.06.023
中图分类号
G311 [组织和管理];
学科分类号
1201 ; 1204 ;
摘要
同行评议制度目前广泛运用于科研项目的审查、立项、监督及成果评价等领域。同行评议方法已成为贯穿科研项目管理全过程的一种方法。国内目前对同行评议的研究较多,但大都是定性和一般描述性研究,缺乏精确定量分析。本文利用线性概率模型对同行评议制度进行研究,这在国内同行评议研究中尚属首次。这种研究在方法上具有创新性,并且提供一种新的研究思路,同时提出新的结论和新的研究同行评议的方法,这对于指导科研管理实践具有一定的借鉴意义。这种定量评价仅是一个开端,后续将利用蒙特卡罗实验随机生成数据做进一步的深入研究。
引用
收藏
页码:1243 / 1247
页数:5
相关论文
共 28 条
[2]   APF组合分析法在哲学社会科学评价中的运用 [J].
夏蓓丽 .
情报科学, 2007, (09) :1337-1342
[3]   美国联邦科研机构的绩效评估制度及其启示 [J].
刘莹 ;
张大群 ;
李晓轩 .
中国科技论坛, 2007, (09) :140-144
[4]   审稿选稿中的共识与非共识 [J].
张淑敏 ;
辛明红 ;
王燕萍 ;
刘永新 .
编辑学报, 2007, (03) :189-191
[5]   完善科学基金项目同行评议体系的探讨 [J].
曾旸 .
研究与发展管理, 2007, (02) :124-128
[7]   同行评议与科学基金政策研究 [J].
龚旭 .
中国科学基金, 2007, (02) :91-94
[8]   对完善国家自然科学基金“3+X”同行评议方式的分析和建议 [J].
姚玉鹏 .
中国科学基金, 2007, (02) :89-90+94
[9]   如何选择“小同行”审稿专家 [J].
赵丽莹 ;
冯树民 ;
刘彤 ;
张红 ;
王小唯 .
编辑学报, 2007, (01) :75-75
[10]   TOPSIS法在社会科学成果评奖中的应用 [J].
林海斌 .
统计与决策, 2007, (03) :57-58