血清肿瘤标志物在肺腺癌检测的临床意义

被引：7

作者：

孙红梅 ^{[1
]}

陈文彰 ^{[1
]}

徐广萍 ^{[2
]}

燕丽香 ^{[1
]}

常中飞 ^{[1
]}

鲍云华 ^{[3
]}

机构：

[1] 首都医科大学石景山教学医院·北京市石景山医院肿瘤科

[2] 南阳市油田总医院妇产科

[3] 解放军医院肿瘤中心

来源：

西部医学 | 2013年 / 25卷 / 09期

关键词：

肿瘤标志物; 肺癌; 腺癌;

D O I：

暂无

中图分类号：

R734.2 [肺肿瘤];

学科分类号：

100117 [系统生物医学];

摘要：

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、NSE、SCC-Ag、CA125和CYFRA21-1在肺腺癌患者的表达以及吉非替尼治疗前后的表达差异。方法应用电化学发光方法检测53例肺腺癌患者以及27例吉非替尼治疗前后血清中5种肿瘤标志物水平。结果血清中5种肿瘤标志物在肺腺癌患者中表达水平明显高于健康人组(P<0.05),在不同性别以及不同年龄段患者中的表达水平无统计学差异(P>0.05)。CEA在有远处转移的患者明显高于无转移的患者(P<0.05)。CEA和SCC-Ag转移部位越多,其表达越高(P<0.05)。CEA在Ⅳb患者中表达明显高于Ⅰ+Ⅱ+Ⅲ和Ⅳa患者(P>0.05)。CYFRA21-1在N2和N3患者中表达水平明显高于N0和N1患者(P<0.01)。吉非替尼治疗疗效评价为:CR+PR 11例(40.7%),SD 8例(29.6%),PD 8例(29.6%)。CEA和CYFRA21-1在CR+PR组治疗后水平明显低于治疗前水平(P<0.05),CEA在PD组治疗后水平明显高于治疗前水平(P<0.05)。结论 CEA与临床分期呈正相关,高表达预示分期晚,低表达则对分期参考作用小。CEA和SCC-Ag高浓度应高度警惕有无多部位转移。CEA和CYFRA211的水平变化在吉非替尼疗效检测方面具有一定的指导意义。

引用

页码：1304 / 1308

页数：5

共 7 条

[1]

Carcinoembryonic antigen (CEA) as tumor marker in lung cancer.[J].M. Grunnet;J.B. Sorensen.Lung Cancer.2011, 2

[2]

Clinical Value of Serum HMGB1 Levels in Early Detection of Recurrent Squamous Cell Carcinoma of Uterine Cervix: Comparison with Serum SCCA; CYFRA21-1; and CEA Levels.[J].Sheng; Xiugui;Du; Xuelian;Zhang; Xiaoling;Li; Dapeng;Lu; Chunhua;Li; Qinshui;Ma; Zhifang;Song; Quqing;Wang; Cong.Croatian medical journal.2009,

[3]

Cytokeratin fragment 19 (CYFRA 21-1) and carcinoembryonic antigen for early prediction of recurrence of lung adenocarcinoma [J].