创业板IPO抑价、公司治理与发行特征——中国创业板和中小板上市公司的比较研究

被引：18

作者：

李善民

陈旭

机构：

[1] 中山大学管理学院

来源：

兰州大学学报(社会科学版) | 2011年 / 39卷 / 05期

关键词：

创业板; IPO; 抑价; 公司治理;

D O I：

10.13885/j.issn.1000-2804.2011.05.022

中图分类号：

F832.51 []; F276.6 [公司]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

利用2009年10月至2010年3月创业板上市的58家公司样本和中小板上市的58家公司样本,对创业板上市公司IPO发行中的抑价问题进行了实证分析。从公司治理来看,独立董事比例越高,创业板IPO抑价程度越高;高管薪酬越高的公司,创业板IPO抑价程度越高。从发行特征来看,发行市盈率越低,中签率越低,每中一签需要的资金量越小,创业板IPO抑价程度越高。分析结果没有发现风险投资的持股会影响创业板抑价程度。

引用

页码：111 / 120

页数：10

共 17 条

[1] 独立董事监督中的动机——基于独立意见的经验证据 [J].

唐雪松 ;

申慧 ;

杜军 .

管理世界, 2010, (09) :138-149

[2] 风险资本对IPO抑价的影响——基于中国中小企业板上市公司的实证研究 [J].

曾江洪 ;

杨开发 .

经济与管理研究, 2010, (05) :33-39

[3] 风险投资参与对中小企业板上市公司的影响 [J].

谈毅 ;

陆海天 ;

高大胜 .

证券市场导报, 2009, (05) :26-33

[4] 创业投资对中小企业板IPO影响的实证研究 [J].

张丰 .

经济与管理研究, 2009, (05) :10-19

[5] 创业板市场IPO定价效率研究——来自香港市场的经验证据 [J].

赵俊强 ;

胡文伟 ;

李湛 .

证券市场导报, 2006, (07) :74-77

[6] 香港创业板实证研究 [J].

徐晋 ;

万晓玲 ;

不详 .

工业技术经济 , 2004, (03) :113-116

[7] 对我国股票首次公开发行抑价的实证分析 [J].

朱南 ;

卓贤 .

财经科学, 2004, (02) :32-36

[8] 中国股票一级市场发行抑价的程度与原因 [J].

陈工孟 ;

高宁 .

金融研究, 2000, (08) :1-12

[9]

香港创业板市场IPO的发行抑价研究[D]. 曾丽莎.中南大学. 2005

[10]

Politically connected CEOs, corporate governance, and Post-IPO performance of China's newly partially privatized firms[J] . Joseph P.H. Fan,T.J. Wong,Tianyu Zhang.Journal of Financial Economics . 2007 (2)

← 1 2 →