论股份公司股东权利的分离——以“一股一票”原则的历史兴衰为背景

被引:50
作者
汪青松
机构
[1] 西南政法大学民商法学院
关键词
股东; 一股一票; 比例性原则; 股东权利分离; 股份公司;
D O I
暂无
中图分类号
D912.29 [经济法];
学科分类号
030107 ;
摘要
股东权利禁止分离是传统股份公司法律体系得以建构的一个默示规则,以"一股一票"为表征的"比例性原则"是该规则的立法体现。但股东权利禁止分离在欧洲抑或美国都绝非是一种"亘古永恒"的股权构造法则。在这一规则之外,许多国家或地区的公司法都发展出背离该规则的制度构造或者预留下相应的制度空间。股份公司实践中更是不断创造出具体权利行使与股东资格分离、具体权利的非比例性配置、股权的投票权与收益权分离以及股东权具体权利受制于非股权安排等股东权利分离的诸多现实样态。这些制度与实践不仅有助于推动公司法基本理论的发展,也对我国公司法相关制度的完善具有重要启发价值。
引用
收藏
页码:101 / 114
页数:14
相关论文
共 17 条
[1]   股份公司内部权力配置的结构性变革——以股东“同质化”假定到“异质化”现实的演进为视角 [J].
汪青松 ;
赵万一 .
现代法学, 2011, 33 (03) :32-42
[2]   试析我国股权的性质 [J].
赵远 .
河南省政法管理干部学院学报, 2009, (03) :82-85
[4]   超越股东知情权诉讼的司法困境 [J].
蒋大兴 .
法学, 2005, (02) :117-128
[5]   论股东累积投票权 [J].
刘俊海 .
环球法律评论, 2003, (01) :84-91
[6]   公司法人所有权和股东的权利——兼与江平、孔祥俊同志《论股权》一文商榷 [J].
左羽 ;
书生 .
中国法学, 1994, (03) :30-38
[7]   论股权 [J].
江平 ;
孔祥俊 .
中国法学, 1994, (01) :73-82
[8]  
最新日本公司法[M]. 法律出版社 , 王保树主编, 2006
[9]  
清华法律评论[M]. 清华大学出版社 , 戴少刚, 2006
[10]  
德国资合公司法[M]. 法律出版社 , (德)托马斯·莱塞尔(ThomasRaiser), 2005