城镇化的农村减贫效应——基于动态变系数模型的实证研究

被引:12
作者
田雅娟 [1 ]
刘强 [2 ,3 ]
机构
[1] 河北大学经济学院
[2] 首都经济贸易大学统计学院
[3] 城市群系统演化与可持续发展的决策模拟研究北京市重点实验室
关键词
城镇化; 农村贫困; 减贫效应; 动态变系数模型; 地理效应; 经济效应;
D O I
暂无
中图分类号
F323.8 [农业收入与分配]; F299.21 [城镇形成与发展];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ; 083304 ;
摘要
城镇化发展与农村贫困之间存在着错综复杂的关系,既有人口地理分布变化带来的地理效应影响,还有借助经济关联渠道产生的经济效应影响。通过理论上对城镇化影响农村贫困的地理效应和经济效应的分解和剖析,提出一种基于动态变系数模型的减贫效应测度方法,实现对两类效应的分别测度,并基于中国2010—2016年的省级面板数据进行实证分析。结果显示:(1)从地理效应来看,当城镇化水平较低或较高时,农村人口向城镇的转移以贫困人口为主,此时农村贫困发生率有所下降;而当城镇化水平位于中等程度时,农村人口向城镇的转移以非贫困人口为主,会引起农村贫困发生率的上升。(2)从经济效应影响来看,城镇化以经济增长、收入分配和产业结构为中介对农村贫困的间接影响存在明显的阶段特征,且三种经济关联下,城镇化对农村贫困的综合边际效应为负,即存在积极的减贫效应。因此,为了进一步推动城镇化助力农村减贫,建议加快落后地区的城镇化建设步伐,并注重在城镇化进程中推动城乡统筹发展和产业结构升级。
引用
收藏
页码:94 / 101
页数:8
相关论文
共 10 条
[1]   劳动力非农就业的减贫脱贫效应及影响因素分析——基于甘肃14个贫困村的调查数据 [J].
柳建平 ;
王璇旖 ;
刘咪咪 .
西安财经学院学报, 2019, 32 (04) :100-108
[2]   乡村振兴战略视域下农村公共产品减贫效应的结构性分析 [J].
熊兴 ;
余兴厚 ;
黄玲 .
统计与信息论坛, 2019, 34 (03) :76-85
[3]   谁更有利于中国的农村减贫——基于财政支农、城镇化两类途径的实证研究 [J].
段龙龙 ;
王林梅 .
贵州财经大学学报, 2018, (05) :86-95
[4]   城镇化的农村减贫效应:理论机制与实证检验 [J].
崔万田 ;
何春 .
经济科学, 2018, (04) :89-102
[5]   乡村振兴战略下的城镇化建设与城镇治理 [J].
慕良泽 .
河南师范大学学报(哲学社会科学版) , 2018, (03) :25-29
[6]   中国经济增长动力追溯及阶段性演化特征 [J].
钱娟 ;
李金叶 ;
聂春霞 .
统计与信息论坛, 2017, 32 (05) :31-35
[7]  
Categorical semiparametric varying‐coefficient models[J] . QI Li,Desheng Ouyang,Jeffrey S. Racine. J. Appl. Econ. . 2011 (4)
[8]   Nonparametric estimation of varying coefficient dynamic panel data models [J].
Cai, Zongwu ;
Li, Qi .
ECONOMETRIC THEORY, 2008, 24 (05) :1321-1342
[9]   New evidence on the urbanization of global poverty [J].
Ravallion, Martin ;
Chen, Shaohua ;
Sangraula, Prem .
POPULATION AND DEVELOPMENT REVIEW, 2007, 33 (04) :667-+
[10]  
Bootstrap Procedures under some Non-I.I.D. Models[J] . Regina Y. Liu. The Annals of Statistics . 1988 (4)