货币演进的历史观与货币创造的政治经济学

被引:4
作者
贾根良
何增平
机构
[1] 中国人民大学经济学院
关键词
现代货币理论; 国家信用; 银行信用; 货币创造主体; 政治经济学;
D O I
10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2020.06.009
中图分类号
F820 [货币理论]; F0-0 [马克思主义政治经济学(总论)];
学科分类号
0305 ;
摘要
一种流行的对现代货币理论的批评认为,现代货币理论忽视了金融市场在货币创造中的主体地位;现代货币理论的错误认识会导致政府对市场的过度干预。这种反对意见不仅误解了现代货币理论,而且建立在错误的历史观上,忽视了政府在市场经济中的重要作用。首先,现代货币理论形成了包括商业银行和政府在内的对货币等级结构的完整认识。其次,在历史上,财政作为货币创造主体的作用并没有让位于商业银行体系,相反,随着布雷顿森林体系的解体,国家财政的作用获得了极大的解放。再次,政府的货币创造具有生产性的一面,它在推动创新和生产力发展上扮演着重要角色;政府创造和回收货币并不是剥削,而是国家的公共目的所使然。最后,货币创造主体的制度设计及其争论的问题本质上是更深层次的政治经济学问题。
引用
收藏
页码:95 / 107
页数:13
相关论文
共 17 条
[1]   现代货币理论的缺陷——基于财政视角 [J].
孙国峰 .
国际经济评论, 2020, (05) :92-101+7
[2]  
开创大变革时代国家经济作用大讨论的新纲领——评马祖卡托的《企业家型国家:破除公共与私人部门的神话》.[J].贾根良;.政治经济学报.2017, 01
[3]   中国经济学革命论 [J].
贾根良 .
社会科学战线, 2006, (01) :56-71
[4]   货币金融思想史上的两大传统与三次论争 [J].
贾根良 ;
何增平 .
学术研究, 2018, (11) :79-88
[5]   为什么中央银行独立是伪命题?——基于现代货币理论和经济思想史的反思 [J].
贾根良 ;
何增平 .
政治经济学评论, 2018, 9 (02) :53-68
[6]   货币创造的逻辑形成和历史演进——对传统货币理论的批判 [J].
孙国峰 .
经济研究, 2019, 54 (04) :182-198
[7]   对“现代货币理论”的批判 [J].
孙国峰 .
中国金融, 2019, (15) :42-44
[8]   现代货币理论与通货膨胀 [J].
贾根良 ;
何增平 .
学术研究, 2020, (02) :83-88+177
[9]   现代货币理论大辩论的主要问题与深层次根源 [J].
贾根良 ;
何增平 .
中国人民大学学报, 2020, 34 (05) :66-78
[10]  
.[M].贾根良.中国人民大学出版社.2020,