蒙哥马利-艾森贝格抑郁量表在重性抑郁障碍患者中应用的信效度和敏感性研究

被引：31

作者：

钟宝亮 ^{[1
]}

王瑛 ^{[2
]}

陈红辉 ^{[1
]}

王晓慧 ^{[2
]}

机构：

[1] 华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心

[2] 中国人民解放军第医院心理科

来源：

中华行为医学与脑科学杂志 | 2011年 / 01期

关键词：

蒙哥马利-艾森贝格抑郁量表; 重性抑郁障碍; 信度; 效度; 敏感性;

D O I：

暂无

中图分类号：

R749.4 [情感性精神病];

学科分类号：

100205 ;

摘要：

目的研究蒙哥马利-艾森贝格抑郁量表(MADRS)在重性抑郁障碍患者中应用的信效度和疗效敏感性。方法由3位经过培训的精神科主治医师对122例目前重性抑郁障碍(DSM-Ⅳ)患者进行MADRS、Hamilton抑郁量表-17项版本(HAMD)和临床总体印象量表-疾病严重程度分量表(CGI-S)评定;12例患者进行MADRS评定者一致性测试;47例患者在抗抑郁剂治疗第2,4,6,8周时进行上述量表评定;采用相关分析、信度分析和计算效应值(ES)评价MADRS的信效度和疗效敏感性。结果 MADRS评定者间信度为0.954;基线10个项目与总分之间的相关系数在0.445～0.770之间(P<0.01),平均相关系数为0.629;量表Cronbachα系数为0.847;与HAMD总分和CGI-S分校标关联效度分别为0.853和0.672(均P<0.01);治疗第2、4、6、8周MADRS重测信度为0.737,0.651,0.543,0.524(均P<0.01);以MADRS为临床终点指标的ES高于HAMD(第2,4,6和8周分别为0.41,0.40,0.87,0.72,1.14,0.88,1.20,0.96)。结论 MADRS在重性抑郁障碍患者中使用具有较好的信度和效度,作为疗效评估指标比HAMD敏感。

引用

共 3 条

[1] 流调中心抑郁水平评定量表在农村人群测量的信效度评价 [J].

张杰 ;

孔媛媛 ;

周莉 .

中华行为医学与脑科学杂志, 2009, (04)

[2]

Comparative efficacy and acceptability of 12 new-generation antidepressants: a multiple-treatments meta-analysis[J] . Andrea Cipriani,Toshiaki A Furukawa,Georgia Salanti,John R Geddes,Julian PT Higgins,Rachel Churchill,Norio Watanabe,Atsuo Nakagawa,Ichiro M Omori,Hugh McGuire,Michele Tansella,Corrado Barbui.The Lancet . 2009 (9665)

[3] Accuracy of effect size estimates from published psychological research [J].

Brand, Andrew ;

Bradley, Michael T. ;

Best, Lisa A. ;

Stoica, George .

PERCEPTUAL AND MOTOR SKILLS, 2008, 106 (02) :645-649

← 1 →