我国《民法典》个人信息合理使用的情形清单与评估清单——以“抖音案”为例

被引:15
作者
卢震豪
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
个人信息; 合理使用; 民法典; 情形清单; 评估清单;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2020.11.011
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
在我国法上,结合《民法典》规范解释与"抖音案"判决思路,比较著作权合理使用制度,个人信息合理使用的法律适用应采"双清单模型"即先满足"开放情形清单"再满足"开放评估清单",两者皆满足方构成个人信息合理使用。"开放情形清单"优先适用《民法典》第1036条,其次适用第999条,再按第1023条转致适用第1020条,其中遵循"维护公共利益与私权益"目的标准的非穷尽列举。"开放评估清单"应先考虑"抖音案"中司法创制的"三方面说",再适用《民法典》第1035条的"三原则说"。个人信息合理使用是抗辩而非权利,因此"抖音案"存在程序瑕疵。个人信息合理使用并不排除商业使用,应在"三方面说"的方面二中增设"转换性因素"。互联网平台商业使用的创新转换性越高,构成个人信息合理使用的可能性越大。
引用
收藏
页码:136 / 149
页数:14
相关论文
共 7 条
[1]   《民法典》与信息社会——以个人信息为例 [J].
王洪亮 .
政法论丛, 2020, (04) :3-14
[2]   论我国民法典中的个人信息合理使用制度 [J].
程啸 .
中外法学, 2020, 32 (04) :1001-1017
[3]   大数据语境下的个人信息合理使用原则 [J].
江波 ;
张亚男 .
交大法学, 2018, (03) :108-121
[4]   阶层论的司法运用 [J].
张明楷 .
清华法学, 2017, 11 (05) :20-39
[5]   论合理使用 [J].
吴汉东 .
法学研究, 1995, (04) :43-50
[6]  
Fair Use as Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the "Betamax" Case and Its Predecessors[J] . Columbia Law Review . 1982 (8)
[7]  
Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral[J] . Guido Calabresi,A. Douglas Melamed. Harvard Law Review . 1972 (6)