流动人口居住状况对政府信任的影响分析——政治现实还是社会剥夺?

被引：2

作者：

朱荟 ^{[1
]}

苏杨 ^{[2
]}

机构：

[1] 南开大学周恩来政府管理学院

[2] 国务院发展研究中心管理世界杂志社

来源：

中国行政管理 | 2016年 / 04期

关键词：

居住状况; 政府信任; 政治现实模型; 社会剥夺模型;

D O I：

暂无

中图分类号：

D630 [国家机关工作与人事管理];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

本文尝试以政治现实模型和社会剥夺模型这两种国外主流理论为框架,分析流动人口居住状况对政府信任所产生的影响。研究结果显示,基于居住绩效的政治现实模型对流动人口政府信任具有显著而稳定的解释效力,而建立在参照群体间居住比较基础上的社会剥夺模型则对流动人口政府信任未产生显著的影响作用。由此,流动人口居住状况影响政府信任的核心机制在于对政府执政绩效的评价。

引用

页码：116 / 121

页数：6

共 10 条

[1] 安居还是寄居?不同户籍身份流动人口居住状况研究 [J].

何炤华 ;

杨菊华 .

人口研究, 2013, 37 (06) :17-34

[2] 城市与移民:西方族际居住隔离研究述论 [J].

郝亚明 .

民族研究, 2012, (06) :12-24+108

[3] 街道乡镇政府信任与居民的社区志愿精神——基于南京市若干城乡社区的实证调查 [J].

梁莹 .

南京师大学报(社会科学版), 2011, (04) :28-35

[4] 社会学的“剥夺”理论与我国农民工问题 [J].

李强 .

学术界, 2004, (04) :7-22

[5] 寄居大都市:京沪两地流动人口住房现状分析 [J].

吴维平 ;

王汉生 .

社会学研究, 2002, (03) :92-110

[6] 城市居民相对剥夺感的实证研究 [J].

郭星华 .

中国人民大学学报, 2001, (03) :71-78

[7]

中国流动人口发展报告[M]. 中国人口出版社 , 国家卫生和计划生育委员会流动人口司, 2013

[8]

TRUST IN GOVERNMENT: The Relative Importance of Service Satisfaction, Political Factors, and Demography[J] . TOM CHRISTENSEN,PER L?GREID. Public Performance & Management Review . 2005 (4)

[9]

Unstable Immigrant Concentrations in Amsterdam: Spatial Segregation and Integration of Newcomers[J] . Sako Musterd,Rinus Deurloo. Housing Studies . 2002 (3)

[10]

Comment: The Political Relevance of Trust in Government *[J] . Jack Citrin. American Political Science Review . 1974 (3)

← 1 →