社会信任与公司避税

被引:49
作者
张茵 [1 ]
刘明辉 [2 ]
彭红星 [3 ]
机构
[1] 中央财经大学会计学院
[2] 东北财经大学会计学院
[3] 北京工商大学商学院/国有资产管理协同创新中心
关键词
社会信任; 公司治理; 信息透明度; 公司避税;
D O I
暂无
中图分类号
F275.4 [利润与收入分配]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文运用中国2007-2015年A股上市公司的经验证据,探讨社会信任水平与公司避税之间的关系。研究发现,公司所处地区的社会信任水平越高,其避税水平越高,这说明公司可能会利用社会信任进行寻租,社会信任可能被滥用。进一步地,提升社会公平能够降低社会信任被滥用的风险,从而抑制公司避税。最后,本文考察了公司治理和信息透明度对社会信任和公司避税行为之间的调节效应。结果表明,在社会信任水平越高的地区,拥有更高权力的CEO受诚信文化的影响越大,公司的避税水平越低;同时,在社会信任水平越高的地区,公司的信息透明度越高,其避税水平也越低。
引用
收藏
页码:48 / 54+97 +97
页数:8
相关论文
共 9 条
[1]   公司避税活动与内部代理成本 [J].
叶康涛 ;
刘行 .
金融研究, 2014, (09) :158-176
[2]   社会信任、审计师选择与企业投资效率 [J].
雷光勇 ;
邱保印 ;
王文忠 .
审计研究, 2014, (04) :72-80
[3]   政治身份的避税效应 [J].
李维安 ;
徐业坤 .
金融研究, 2013, (03) :114-129
[4]   税收征管、所得税成本与盈余管理 [J].
叶康涛 ;
刘行 .
管理世界, 2011, (05) :140-148
[5]   税收征管能够发挥公司治理功用吗? [J].
曾亚敏 ;
张俊生 .
管理世界, 2009, (03) :143-151+158
[6]   信任及其解释:来自中国的跨省调查分析 [J].
张维迎 ;
柯荣住 .
经济研究, 2002, (10) :59-70+96
[7]   Corporate Political Connections and Tax Aggressiveness [J].
Kim, Chansog ;
Zhang, Liandong .
CONTEMPORARY ACCOUNTING RESEARCH, 2016, 33 (01) :78-114
[8]  
Corporate tax avoidance and high-powered incentives[J] . Mihir A. Desai,Dhammika Dharmapala.Journal of Financial Economics . 2005 (1)
[9]  
Tax morale and direct democracy[J] . Benno Torgler.European Journal of Political Economy . 2004 (2)