人工智能作为刑事责任主体：基于刑法哲学的证立

被引：39

作者：

江溯

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

法制与社会发展 | 2021年 / 27卷 / 03期

关键词：

法律人格; 行为; 决策能力; 刑罚目的;

D O I：

暂无

中图分类号：

D914 [刑法];

学科分类号：

030104 ; 030609 ;

摘要：

关于是否应当承认人工智能的刑事责任主体地位的问题,存在肯定说与否定说两种针锋相对的观点。立足于本体论的人工智能法律人格否定论存在严重的缺陷。从社会认可的角度看,我们完全可能承认人工智能的法律人格。从刑法上的行为理论来看,应当认为具备足够决策能力的人工智能可以实施刑法意义上的行为。现代罪责理论由于逐渐开始排斥"自由意志"这样的形而上学概念,因而完全可以容纳人工智能的罪责。在人工智能主体具备足够的理性能力的前提下,对其科处刑罚是有意义的,而且完全符合刑罚目的。

引用

页码：111 / 127

页数：17

共 13 条

[1] Der materielle Schuldbegriff[J] . José Cerezo Mir. eitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft . 2009 (1)
[2] An Artificial Robot Nervous System To Teach Robots How To Feel Pain And Reflexively React To Potentially Damaging Contacts
Kuehn, Johannes
Haddadin, Sami
[J]. IEEE ROBOTICS AND AUTOMATION LETTERS, 2017, 2 (01): : 72 - 79
[3] Roboter in der Verantwortung?[J] . Monika Simmler,Nora Markwalder. eitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft . 2017 (1)
[4] Innovationsverantwortung im Strafrecht: Zwischen strict liability , Fahrl?ssigkeit und erlaubtem Risiko – Zugleich ein Beitrag zur Digitalisierung des Strafrechts[J] . Bijan Fateh-Moghadam. eitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft . 2020 (4)
[5] 计算未来[M]. 北京大学出版社 , 沈向洋, 2018
[6] 人工智能时代我国刑罚体系重构的法理基础
刘宪权
[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (04) : 47 - 55
[7] 人工智能刑事主体地位之否定
时方
[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (06) : 67 - 75
[8] 对强智能机器人刑事责任主体地位否定说的回应
刘宪权
[J]. 法学评论, 2019, 37 (05) : 113 - 121
[9] Intelligente Agenten und das Strafrecht[J] . Sabine Gle?,Thomas Weigend. eitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft . 2014 (3)
[10] 人工智能法律主体地位的法哲学思考
龙文懋
[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (05) : 24 - 31

← 1 2 →