政府审计可以抑制腐败吗?——基于1999-2012年中国省级面板数据的检验

被引:43
作者
刘泽照 [1 ]
梁斌 [2 ]
机构
[1] 西安交通大学公共政策与管理学院
[2] 审计署驻西安特派员办事处
关键词
政府审计; 腐败; 绩效; 违规; 整改; 中国;
D O I
10.16538/j.cnki.jsufe.2015.01.002
中图分类号
F239.4 [各类审计]; D262.6 [党的纪律检查工作];
学科分类号
1202 ; 120201 ; 0308 ;
摘要
文章利用1999-2012年间中国31个省(自治区、直辖市)的面板数据进行计量检验,重点考察政府审计对地区腐败水平的影响,借以探讨政府审计在促进反腐层面的关键着力点。研究结果表明,审计揭发问题绩效与地区腐败水平具有交互的正向影响,随着审计发现违规金额的扩大,腐败水平也相应提高,而腐败水平每提高1%,审计发现违规金额就上升0.116个百分点。审计揭发问题并不会必然降低腐败发生的可能性。同时,审计整改绩效与地区腐败水平负相关,整改绩效每提高1%,将引起滞后期地区腐败水平相应下降0.017个百分点,验证了审计整改在抑制地区腐败发生过程中显示的关键作用,一定程度上能够提升现实反腐的有效性。基于此,中国政府审计在注重发现违规问题的同时,更应着力促进审计的矫正功能发挥,不断强化审计整改在违规治理中的地位,努力消除各种"重审轻改"的体制性限制。反腐败需要一定的刚性支持。
引用
收藏
页码:42 / 51
页数:10
相关论文
共 23 条
[1]   市场化进程、财政状况与审计绩效 [J].
林斌 ;
刘瑾 .
审计与经济研究, 2014, 29 (03) :31-39
[2]   经济结构、制度安排与地区腐败——基于副省级城市2000—2010年的数据分析 [J].
倪星 ;
陈珊珊 .
中山大学学报(社会科学版), 2013, (06) :138-150
[3]   论国家治理与国家审计 [J].
刘家义 .
中国社会科学, 2012, (06) :60-72+206
[4]   市场化进程与政府审计作用的发挥 [J].
唐雪松 ;
罗莎 ;
王海燕 .
审计研究, 2012, (03) :25-31
[5]   经济责任审计的审计发现与问责悖论 [J].
黄溶冰 .
中国软科学, 2012, (05) :182-192
[7]   经济责任审计运行效果实证研究 [J].
李江涛 ;
苗连琦 ;
梁耀辉 .
审计研究, 2011, (03) :24-30
[8]   财政分权与官员腐败——基于1999-2007年中国省级面板数据的实证研究 [J].
潘春阳 ;
何立新 ;
袁从帅 .
当代财经, 2011, (03) :38-46
[9]   地区腐败、市场化与中国经济增长 [J].
吴一平 ;
芮萌 .
管理世界, 2010, (11) :10-17+27
[10]   我国省级审计机关审计质量的实证分析(2002-2006) [J].
黄溶冰 ;
王跃堂 .
会计研究, 2010, (06) :70-76+96