CLIA和ELISA检测血清HBsAg及HBsAb的结果比较

被引:2
作者
许文
邝琳
张振林
机构
[1] 珠海市人民医院检验科
关键词
乙肝表面抗原; 乙肝表面抗体; 酶联免疫吸附试验; 化学发光免疫分析;
D O I
暂无
中图分类号
R446.6 [免疫学检验];
学科分类号
100208 ;
摘要
目的比较化学发光免疫分析(CLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清HBsAg及HBsAb的结果。方法采用CLIA法和ELISA法测定定值血清中的HBsAg和HBsAb,并对两种结果进行比较和分析。结果测定HBsAg时,ELISA法的批内CV:1IU/ml为9.6%,2IU/ml为7.3%,批间CV:1IU/ml为17.8%,2IU/ml为15.1%,灵敏度为0.25IU/ml,CLIA法的批内CV:1IU/ml为2.33%,2IU/ml为1.07%,批间CV:1IU/ml为6.57%,2IU/ml为3.78%,灵敏度为0.063IU/ml。HBsAb测定时,ELISA法的批内CV:10mIU/ml为11.8%,20mIU/ml为8.7%,批间CV:10mIU/ml为18.6%,20mIU/ml为15.9%,灵敏度为10mIU/ml,CLIA法的批内CV:10mIU/ml为4.79%,20mIU/ml为3.52%,批间CV:10mIU/ml为7.58%,20mIU/ml为6.13%,灵敏度为2.5mIU/ml。结论 ELISA法敏感度相对低,精密度差;CLIA法灵敏度高,精密度好,且自动化程度高,检测更快速,更适合于临床。
引用
收藏
页码:1467 / 1468
页数:2
相关论文
共 11 条
[1]   化学发光法与ELISA法对HBsAg和HBsAb同时阳性标本检测比较 [J].
陈依平 ;
魏寿忠 ;
林桂花 ;
周小婷 ;
彭献香 .
中华临床医师杂志(电子版), 2012, 6 (19) :6102-6104
[2]   ELISA与TRFIA法检测乙肝表面抗体的对比分析及应用 [J].
蔺承艳 ;
姜莉 .
国际检验医学杂志, 2011, 32 (02) :254-255
[3]   电化学发光定量检测乙肝血清标志物的观察 [J].
吴健郎 ;
蔡丽清 ;
柯吴坚 ;
杨锋 .
放射免疫学杂志, 2006, (03) :253-254
[4]   化学发光法与ELISA法检测乙肝病毒血清标志物结果比较 [J].
王巧莲 .
包头医学院学报, 2006, (01) :82-84
[5]   电化学发光免疫分析法和酶联免疫吸附法测HBsAb效果评价 [J].
马蔡昀 ;
蒋理 ;
葛高霞 ;
张晓洁 .
标记免疫分析与临床, 2005, (01) :41-42
[6]   HBVpreS-Ag、HBVpreS-Ag、HBV-DNA、HBVM的相关性分析及其意义 [J].
乐爱平 ;
鞠北华 ;
胡庆宏 ;
不详 .
临床肝胆病杂志 , 2003, (06) :344-346
[7]   不同血清学模式乙肝患者的血清病毒水平及其临床意义 [J].
徐芳芹 ;
张弘 ;
魏群 .
南通医学院学报, 2003, (02) :155-157
[8]   ECLIA和ELISA检测血清HBsAg的结果比较 [J].
陶洪群 ;
叶剑彪 .
江西医学检验, 2002, (06) :323-324+388
[9]  
医学特种检验与实验室诊断[M]. 人民军医出版社 , 孙龙安主编, 2002
[10]  
临床化学自动化免疫分析[M]. 科学出版社 , 吴健民主编, 2000