防御性请求权论纲

被引：13

作者：

曹险峰 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 吉林大学法学院

[2] 吉林大学国家计划司法文明协同创新中心

来源：

四川大学学报(哲学社会科学版) | 2018年 / 05期

关键词：

防御性请求权; 侵权请求权; 停止侵害; 排除妨害; 消除危险;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

我国物权法规定了防御性请求权,其与《民法通则》《侵权责任法》《民法总则》相关规定并不统一,存在如何衔接的问题。从立法论上而言,应认可妨害排除请求权与妨害防止请求权;从解释论而言,应认可停止侵害乃针对侵害行为,从而可与排除妨害与消除危险并列适用。在物债二分法之下,应坚持物权请求权与侵权损害赔偿请求权之区分,大而广的侵权请求权并非为最优选择。防御性请求权的适用应限于妨害源的排除,在存有过错意味的情况下,应适当扩张认定妨害源的范围。

引用

页码：57 / 65

页数：9

共 29 条

[1] 我国知识产权停止侵害救济例外的现实困境及突围 [J].