父母养育方式量表(PBI)在高职院校学生中的应用研究

被引：6

作者：

高明 ^{[1
,2
]}

周世杰 ^{[1
]}

机构：

[1] 中南大学湘雅二医院医学心理学研究所

[2] 湖南商务职业技术学院

来源：

中国临床心理学杂志 | 2011年 / 19卷 / 02期

关键词：

父母养育方式问卷; 信度; 效度; 儿童期虐待; 依恋;

D O I：

10.16128/j.cnki.1005-3611.2011.02.010

中图分类号：

B841.7 [心理测验];

学科分类号：

摘要：

目的:在高职院校学生中试用父母教养方式问卷(PBI),对其信度和效度进行检验。方法:采用父母养育方式量表(PBI)中文版,对681名高职院校学生施测。结果:①探索性因素分析提取三个因子(关爱、鼓励自主、控制),母亲版累积解释率为43.71%,父亲版累计解释率为44.20%。验证性因素分析各项拟合指标基本符合要求。②信度检验显示:6个分量表的Cronbach’sα系数为0.736～0.848,分半信度系数为0.668～0.838。③PBI中关爱、鼓励自主、控制因子均与依恋回避、依恋焦虑因子、父母憎恶、忽视因子之间存在显著的相关。结论:PBI中文修订版的三因素结构在中国高职院校学生中得到验证,量表具有较好的信度、效度。

引用

页码：198 / 199

页数：2

共 5 条

[1] 父母养育方式量表(PBI)在中国大学生中的初步修订 [J].

杨红君 ;

楚艳民 ;

刘利 ;

刘琴 ;

陈哲 ;

刘文莉 ;

钟爱良 .

中国临床心理学杂志, 2009, 17 (04) :434-436

[2] 成人依恋的测量:亲密关系经历量表(ECR)中文版 [J].

李同归 ;

加藤和生 .

心理学报, 2006, (03) :399-406

[3] 儿童虐待史问卷的信度效度分析 [J].

李鹤展 ;

张亚林 ;

周永红 ;

张迎黎 ;

王国强 ;

杨世昌 .

中国行为医学科学, 2004, (06) :97-99

[4]

Depression in Young Adolescents: Investigations Using 2 and 3 Factor Versions of the Parental Bonding Instrument[J] . Graham Martin,Helen A. Bergen,Leigh Roeger,Stephen Allison.The Journal of Nervous and Mental Disease . 2004 (10)

[5] Convergent validity of the dimensions underlying the parental bonding instrument (PBI) and the EMBU [J].

Arrindell, WA ;

Gerlsma, C ;

Vandereycken, W ;

Hageman, WJJM ;

Daeseleire, T .

PERSONALITY AND INDIVIDUAL DIFFERENCES, 1998, 24 (03) :341-350

← 1 →