人工智能法律治理的“修昔底德困局”及其破解

被引:8
作者
张建文
潘林青
机构
[1] 西南政法大学民商法学院
关键词
人工智能; 数据保护; 算法权力; 数据匿名化; 人格尊严;
D O I
10.19685/j.cnki.cn11-2922/n.2019.05.006
中图分类号
TP18 [人工智能理论]; D912.1 [行政法];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ; 030103 ;
摘要
在人工智能时代,个人、企业和政府面临着人工智能所带来的伦理、法律与社会治理冲击,由此引发"修昔底德困局"。由于人工智能高度依赖算法和数据,因此在法律治理层面导致数据匿名化难题、算法权力制衡难题、敏感数据保护难题和法律场景异化难题。人工智能法律治理的困境破解应从构建具有中国特色的伦理标准体系和完善法律规制着手,及时搭建与以人工智能技术为主导的经济社会相适应的上层建筑。具体包括确立"以人为本"人工智能伦理观、创设数据主体反自动化权和自我决定权、赋予算法透明性与数据匿名化处理义务、构建人工智能监管机制等方面。发挥人类主体和人工智能各自优势,处理好法律与技术的关系,以期"美美与共"为人类福祉做出贡献。
引用
收藏
页码:43 / 52
页数:10
相关论文
共 38 条
[21]  
opinion 06/2014on the notion of legitimate interests of the data controller under/article 7 of Directive 95/46/EC. Article Data Protection Working Party. https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2014/ wp217en.pdf . 2014
[22]  
How the machine"thinks":Understanding opacity in machine learning algorithms. Burrell J. Big Data Soc . 2016
[23]  
https://www.coe.int/en/web/artificial-intelligence/home .
[24]  
Guidelines on Artificial Intelligence and Data Protection. Directorate General of Human Rights and Rule of Law. https://rm.coe.int/guidelines-on-artificial-intelligence-and-data-protection/ 168091f9d 8 . 2019
[25]  
Private Traits and Attributes are Predictable from Digital Records of Human Behavior. Michael Kosinski,David Stillwell,Thore Graepel. https://www.pnas.org/content/110/15/5802 . 2018
[26]  
Algorithmic Transparency for the Smart City. Robert Brauneis,Ellen P Goodman. Yale J.L.&Tech . 2018
[27]  
人是机器. 拉.梅特里,顾寿观译. 商务印书馆 . 1981
[28]  
个人资料保护法. .
[29]  
Draft Ethics Guidelines for Trustworthy AI. High-Level Expert Group on Artificial Intelligence. https://ec.europa.eu/futurium/en/ai-alliance-consultation . 2018
[30]  
网络安全法. .