亚洲地区自然指数分析――以中国、印度、日本、韩国和新加坡为例

被引：7

作者：

林琳 ^{[1
]}

张国友 ^{[2
,3
]}

何书金 ^{[2
,3
]}

机构：

[1] 中国科学院人才项目办公室

[2] 中国地理学会

[3] 中国科学院地理科学与资源研究所

来源：

中国科学院院刊 | 2017年 / 32卷 / 12期

关键词：

自然指数; 文章计量数; 分数式计量数; 加权分数式计量数; 科研论文产出;

D O I：

10.16418/j.issn.1000-3045.2017.12.012

中图分类号：

G321 [世界];

学科分类号：

1201 ; 1204 ;

摘要：

以亚洲地区的中国、印度、日本、韩国和新加坡5国为例,通过分析2016年5月—2017年4月自然指数(Nature Index)的文章计量数、分数式计量数和加权分数式计量数等数据,对比研究其所体现的科研创新能力、优势学科、科研效率和国际合作程度及合作国等。研究表明,中国高水平科研论文产出量明显高于其他亚洲国家,但科研效率相对较低,学科发展水平不均衡,与日本、澳大利亚之间彼此互为主要国际合作国。

引用

页码：1379 / 1383

页数：5

共 5 条

[1] Nature Index对科技创新评价的意义与思考 [J].

林琳 ;

何书金 ;

朱晓华 ;

王岱 .

中国科技期刊研究, 2015, (02) :191-197

[2]

CAS in the Lens of Nature Index: A Leading Contributor to High Quality Science[J]. SONG Jianlan. Bulletin of the Chinese Academy of Sciences. 2015(01)

[3]

以“产出”影响为导向提高科研效率[N]. 李国杰. 科技日报. 2003

[4] Macro-level indicators of the relations between research funding and research output [J].

Leydesdorff, Loet ;

Wagner, Caroline .

JOURNAL OF INFORMETRICS, 2009, 3 (04) :353-362

[5]

Country outputs (1 May 2016-30 April 2017 .2 Nature Index. http://www.natureindex.com/country-outputs . 2017

← 1 →