论法理的普遍性:法之“公理”、“通理”与“殊理”

被引：23

作者：

李晓辉

机构：

[1] 中国政法大学比较法学研究院

来源：

法制与社会发展 | 2018年 / 24卷 / 03期

关键词：

法理; 普遍性; 一般法理学; 比较法哲学; 间性法理;

D O I：

暂无

中图分类号：

D90 [法的理论（法学）];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

法理学的研究对象应为法理。法理应具备跨文化适用性和普遍的解释力。基于法理普遍性范围和程度的不同,可将法理划分为普世性法理(法之"公理")、共同性法理(法之"通理")和差异性法理(法之"殊理")。在人类法律文明史中,法之"公理"、"通理"与"殊理"各有其思想根源和实践发展。通过梳理普遍主义、普世主义、世界主义等观念谱系,瞻顾世界法、共同法等理论与实践,通过法理学与比较法的学术对话,能够认识上述三种不同层次法理的特质与关系。作为一种沟通交往程序与理念,"间性法理"不以统合差异为目标,在平等交流中寻求最大程度的法理共识。探索"间性法理"是法理学和比较法学共同的使命。

引用

页码：5 / 28

页数：24

共 49 条

[11]

近代欧洲国家私法的历史基础.[M].苏彦新.上海三联书店.2016,

[12]

比较法哲学.[M].威廉·B.埃瓦尔德.中国法制出版社.2016,

[13]

欧洲私法的统一化研究.[M].张彤; 著.中国政法大学出版社.2012,

[14]

比较法新论.[M].(英) 奥赫绪 (Oruecu;E.) ; (意) 奈尔肯 (Nelken;D.) ; 编.清华大学出版社.2012,

[15]

世界主义.[M].阿皮亚.中央编译出版社.2012,

[16]

比较法的认识论与方法论.[M].(比) 胡克; 著.法律出版社.2012,

[17]

法律与社会的一般法理学.[M].(美) 塔玛纳哈; 著.中国政法大学出版社.2012,

[18]

法律文化之追寻.[M].(荷) 布鲁因斯马 (Bruinsma;F.) ; (意) 奈尔肯 (Nelken;D.) ; 编.清华大学出版社.2011,

[19]

论法的精神.[M].(法) 孟德斯鸠 (Montesquieu) ; 著.商务印书馆.2009,

[20]

迈向新法律常识.[M].(英) 桑托斯; 著.中国人民大学出版社.2009,

← 1 2 3 4 5 →