国内学者影响力评价Altmetrics指标研究

被引:15
作者
郭颖 [1 ,2 ]
肖仙桃 [1 ]
机构
[1] 中国科学院兰州文献情报中心
[2] 中国科学院大学经济与管理学院图书情报与档案管理系
关键词
学者评价; Altmetrics; 中国学者; 学者影响力;
D O I
10.16353/j.cnki.1000-7490.2019.04.012
中图分类号
G353.1 [情报资料的分析和研究];
学科分类号
1205 ;
摘要
[目的/意义]利用Altmetrics对学者影响力进行评价已得到广泛认可,但现有Altmetrics指标均来自于国外网络平台,由于我国政策和语言差异,我国学者对其使用较少,导致已有的指标体系不适用于我国学者的评价,因此文章参照国外Altmetrics指标体系构建了适合我国学者影响力评价的Altmetrics指标体系。[方法/过程]文章在分析国外Altmetrics指标来源平台的基础上,从国内相似平台的代表性平台中选取Altmetrics指标,引入因子分析法筛选指标并确定权重以构建指标体系,利用相关性检验和二维评价方法对所得指标体系进行验证。[结果/结论]以上方法所构建的指标体系可以用于我国学者影响力评价,但评价层面不同于传统文献计量指标,二者互为补充。
引用
收藏
页码:64 / 70
页数:7
相关论文
共 9 条
[1]   学者影响力二维测度方法研究 [J].
王妍 .
情报理论与实践, 2015, 38 (12) :88-92
[2]   替代计量学的提出过程与研究进展 [J].
邱均平 ;
余厚强 .
图书情报工作, 2013, 57 (19) :5-12
[3]  
基于Altmetrics的学者影响力综合评价研究[D]. 曹丽江.苏州大学 2017
[4]  
t factor: A metric for measuring impact on Twitter[J] . Lutz Bornmann,Robin Haunschild. &nbspMalaysian Journal of Library & Information Scienc . 2016 (2)
[5]  
ResearchGate: An effective altmetric indicator for active researchers?[J] . Min-Chun Yu,Yen-Chun Jim Wu,Wadee Alhalabi,Hao-Yun Kao,Wen-Hsiung Wu. &nbspComputers in Human Behavior . 2016
[6]  
Relationship between altmetric and bibliometric indicators across academic social sites: The case of CSIC’s members[J] . José Luis Ortega. &nbspJournal of Informetrics . 2015 (1)
[7]  
Bookmarks are correlated to citations at journal and author levels in library and information science. Sotudeh H,Mazarei Z,Mirzabeigi M. Scientometrics . 2015
[8]  
Engaging rural Australian communities in National Science Week helps increase visibility for women researchers. HARDY M C,DESSELLE M R. Royal Society Open Science . 2017
[9]   Altmetrics视角下机构知识库学者影响力评价研究 [J].
杨柳 ;
丁楠 ;
田稷 .
情报理论与实践, 2017, (06) :104-110