两种国际诊断标准对230例药物性肝损害诊断的分析比较

被引：34

作者：

许彪 ^{[1
]}

何卫平 ^{[2
]}

张爱民 ^{[2
]}

陈婧 ^{[2
]}

王国萍 ^{[2
]}

王业东 ^{[2
]}

王慧芬 ^{[2
]}

胡瑾华 ^{[2
]}

机构：

[1] 解放军军医进修学院学员队

[2] 解放军第三○二医院肝衰竭治疗研究中心

来源：

中华肝脏病杂志 | 2007年 / 12期

关键词：

肝疾病，药物性; 诊断，药物性肝损害; 比较;

D O I：

暂无

中图分类号：

R686 [筋腱、韧带、滑囊疾病及损伤];

学科分类号：

100220 [骨科学];

摘要：

目的分析比较我国药物性肝损害常用的两种国际诊断标准诊断的准确性。方法采用回顾性调查方法,总结分析引起药物性肝损害常用药物的种类。用Danan的药物性肝损害相关评价标准与Maria评分标准,对230例药物性肝损害患者进行重新诊断,比较这两种诊断方法的差异。结果230例患者中引起药物性肝损害的常用药物依次为:中药类、抗生素、解热镇痛类、抗结核药、心血管类、保健药、精神类药、皮肤病类、降糖药等。230例患者以Danan的药物性肝损害相关评价进行诊断,有149例(64.8%)为药物引起的肝损害,不能确定的有71例(30.9%),非药物引起的肝损害有10例(4.3%);以Maria评分标准进行诊断,确定为药物性肝损害的无一例患者,可能性大的有55例(23.9%),不能确定、仅仅为可能的126例(54.8%),可能性小的有33例(14.3%),可除外药物性肝损害的有16例(7.0%)。结论Danan的药物性肝损害相关评价标准与临床诊断符合率比Maria评分标准高,但还需进行改进修正。

引用