腐败会抑制市场化程度吗?——基于省际面板经验分析

被引:6
作者
唐朱昌 [1 ]
霍明 [2 ]
任品 [2 ]
机构
[1] 复旦大学经济学院世界经济研究所
[2] 不详
关键词
腐败; 市场化; 企业竞争;
D O I
10.19592/j.cnki.scje.2014.04.003
中图分类号
F123.9 [市场机制与市场调节];
学科分类号
摘要
本文研究了腐败对市场化的作用机制及影响程度,认为市场竞争机制在腐败的作用下扭曲了企业的行为,使企业之间产生了不公平竞争,最终导致市场竞争机制无法实现优化资源配置能力。此外,本文对全国各省份的面板数据进行实证分析,结果表明:腐败对市场化进程产生显著的抑制作用,而且腐败滞后期的系数绝对值比当期腐败系数的绝对值小0.001,这意味着腐败对市场化的影响具有一定的持续性,在腐败行为不被打击的情况下,腐败对市场化影响的衰退速度较慢。
引用
收藏
页码:9 / 23
页数:15
相关论文
共 25 条
[1]   关于以薪养廉有效性的探讨:基于中国的经验 [J].
公婷 ;
吴木銮 .
经济社会体制比较, 2012, (05) :117-129
[2]   地方政府腐败会影响私人投资积极性吗?——基于动态面板模型的系统GMM分析 [J].
陈屹立 ;
邵同尧 .
南方经济, 2012, (02) :39-49
[3]   官员交流、任期与反腐败 [J].
陈刚 ;
李树 .
世界经济, 2012, 35 (02) :120-142
[4]   腐败、公共支出效率与长期经济增长 [J].
刘勇政 ;
冯海波 .
经济研究, 2011, 46 (09) :17-28
[5]   中国经济模式与腐败问题 [J].
杨春学 .
经济学动态, 2011, (02) :43-49
[6]   地区腐败、市场化与中国经济增长 [J].
吴一平 ;
芮萌 .
管理世界, 2010, (11) :10-17+27
[7]   政府规模、市场化与地区腐败问题研究 [J].
周黎安 ;
陶婧 .
经济研究, 2009, 44 (01) :57-69
[8]   腐败与公共支出结构偏离 [J].
吴俊培 ;
姚莲芳 .
中国软科学, 2008, (05) :8-14+20
[9]   中国地方官员的晋升锦标赛模式研究 [J].
周黎安 .
经济研究, 2007, (07) :36-50
[10]   因患寡,而患不均——中国的收入差距、投资、教育和增长的相互影响 [J].
陆铭 ;
陈钊 ;
万广华 .
经济研究, 2005, (12) :4-14+101