从理性论的角度看个人的环境责任

传统伦理中的"责任"只是人对人的责任,忽视了对人的环境责任的讨论。根据罗尔斯顿等人的看法,自然物也具有一定的能动性,并且是和人一样的主体;自然物继续以原有的状态存在下去,是自然本身所具有的天然权利。根据这种观点,人们对自然承担责任就被看成了自然提出的要求,环境责任其实是自然对人发出的命令。这种自然主义的解释立场,因为忽视了人自身所具有的主动性,也无视了人与自然之间的差异性,就不能充分理解环境责任的合理性。实际上,责任意识的建立和发展与人的理性紧密相关,只有人的理性发展到了一定程度才能够认识到自己的责任。在人与自然的关系中,人是唯一能对行为的做与不做作出理性选择的因素,是唯一能负起环境责任的道德主体。但人的能力是存在差别的,每个人能够承担的环境责任也不一样。在环境责任的认定方面,我们非常需要关心的一对概念就是集体责任和个体责任。由于人类行为的集体性及其后果的累积性,一些集体行为的长期后果很难归咎到具体的行为者。但是,如果离开了个人对责任的实际承担,所谓的集体责任很有可能演变成"有组织的不负责任"。因此,人们应该不断地发展自己的理性,并在与自然的互动中承担起与个人能力相应的环境责任。