人工智能法律主体论的法理反思

被引:35
作者
刘练军
机构
[1] 东南大学法学院
关键词
人工智能; 法律主体; 人格人; 目的性; 法人;
D O I
暂无
中图分类号
D90 [法的理论(法学)]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030101 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
法律主体乃是人从自然人变为社会人的必然产物,是人与人之间及人与社会之间的关系,需要且必须由法律来调整的结果。法律主体是一种人格人,其特征有三:(1)具有意志;(2)属于目的性存在;(3)能够自律。人格人既是法律的创造者,又是法律的适用者。因而,法律主体可以定义为承载法的人格人。法人同样具有自己的独立意志,乃是一种目的性和自律性的存在物,属于法律主体。人工智能与法人不可相提并论。人工智能不具备心理认知意义上的意志,它自身并非是一种目的性存在物,且不具有自律性,人工智能无法承载法。从后果主义上看,人工智能法律主体化势必会给人类带来不堪承受之重。
引用
收藏
页码:73 / 88
页数:16
相关论文
共 58 条
  • [11] 谁为机器人的行为负责?[M]. 上海人民出版社 , 乌戈·帕加罗, 2018
  • [12] 敞开[M]. 南京大学出版社 , 吉奥乔·阿甘本, 2018
  • [13] 现代汉语词典[M]. 商务印书馆 , 中国社会科学院语言研究所词典编辑室, 2017
  • [14] 智能的本质[M]. 人民邮电出版社 , 皮埃罗·斯加鲁菲, 2017
  • [15] 民法总则要义[M]. 法律出版社 , 李宇, 2017
  • [16] 人工智能革命[M]. 北京时代华文书局 , 王天一, 2017
  • [17] 机器神话[M]. 上海三联书店 , 刘易斯·芒福德, 2017
  • [18] 民法总论[M]. 北京大学出版社 , 朱庆育, 2016
  • [19] 灵之舞[M]. 作家出版社 , 邓晓芒, 2016
  • [20] 情感机器[M]. 浙江人民出版社 , 明斯基, 2015