审计费用的事前确定、异常审计费用与审计质量

被引：35

作者：

余玉苗

范亚欣

周楷唐

机构：

[1] 武汉大学经济与管理学院

来源：

审计研究 | 2020年 / 02期

关键词：

事前确定; 审计费用; 低价揽客; 审计质量;

D O I：

暂无

中图分类号：

F239.4 [各类审计];

学科分类号：

1202 ; 120201 ;

摘要：

实务中,我国部分上市公司年报审计费用采取事前确定方式,也就是在审计工作开展之前的董事会上确定。事前确定审计费用的动机何在,会产生什么样的审计后果?已有国内外文献尚缺乏这方面的研究。本文以2008～2017年全部A股上市公司为样本,通过实证考察审计费用事前确定方式对异常审计费用以及审计质量的影响发现:基于低价揽客或折价维持客户的经济动因,事前确定的审计费用显著偏低。进一步研究表明,在事前确定审计费用方式下,客户的审计质量更低。本文研究丰富和拓展了审计费用及审计质量决定因素的相关文献,同时也为监管机构规范审计费用确定方式提供了经验证据。

引用

页码：67 / 75

页数：9

共 9 条

[1] 异常审计收费与分类转移盈余管理——经济租金还是审计成本 [J].

张友棠 ;

熊毅 ;

曾芝红 .

审计研究, 2019, (02) :82-90

[2] 租金性异常审计费用影响审计质量吗? [J].

许亚湖 .

会计研究, 2018, (05) :90-96

[3] 宏观经济与审计定价:需求主导还是供给主导? [J].

张立民 ;

彭雯 ;

钟凯 .

会计研究, 2018, (02) :76-82

[4] 高管审计背景、盈余管理与异常审计收费 [J].

蔡春 ;

谢柳芳 ;

马可哪呐 .

会计研究, 2015, (03) :72-78+95

[5] Transaction costs and competition among audit firms in local markets [J].

Chu, Ling ;

Simunic, Dan A. ;

Ye, Minlei ;

Zhang, Ping .

JOURNAL OF ACCOUNTING & ECONOMICS, 2018, 65 (01) :129-147

[6] Does lowballing impair audit quality? Evidence from client accruals surrounding analyst forecasts [J].

Stanley, Jonathan D. ;

Brandon, Duane M. ;

McMillan, Jeffrey J. .

JOURNAL OF ACCOUNTING AND PUBLIC POLICY, 2015, 34 (06) :625-645

[7]

A review of archival auditing research[J] . Mark DeFond,Jieying Zhang.Journal of Accounting and Economics . 2014 (2-3)

[8]

Earnings quality: Some evidence on the role of auditor tenure and auditors’ industry expertise[J] . Ferdinand A. Gul,Simon Yu Kit Fung,Bikki Jaggi.Journal of Accounting and Economics . 2009 (3)

[9]

Audit effort and earnings management[J] . Constantinos Caramanis,Clive Lennox.Journal of Accounting and Economics . 2007 (1)

← 1 →