高管激励影响公司环境污染行为吗?

被引:11
作者
贾明 [1 ]
童立 [1 ]
张喆 [2 ]
机构
[1] 西北工业大学管理学院
[2] 西安交通大学管理学院
关键词
环境污染; 绩效评价; 高管激励; 政治关联; 行为理论;
D O I
10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2016.02.014
中图分类号
F272.92 [人事管理];
学科分类号
1201 ;
摘要
本文从内部治理和高管激励角度出发,探讨如何有效地将相对绩效考评方式与高管政治激励和薪酬激励方式相结合以治理公司环境污染行为。本研究通过系统整理收集2004-2012年度我国重污染行业上市公司环境污染行为的相关数据,融合前景理论,实证研究发现基于社会绩效的评价方式能够降低高管采取公司环境污染行为的动力,表现为高社会相对绩效的公司不倾向于污染环境,尤其是高管还具有政治关联的公司。然而,基于历史绩效的评价方式却激励高管采取公司环境污染行为,表现为:一方面高历史相对绩效的公司倾向于污染环境,但是给予高管高额的固定报酬可以起到削弱高历史相对绩效情况下高管采取公司环境污染行为的倾向;另一方面,低历史相对绩效与高管高额的固定报酬相结合又会促使高管采取公司环境污染行为。研究结果表明强化基于社会相对绩效的绩效评价方式,鼓励基于高管政治激励和在高的历史相对绩效情况下给予高管高额的固定薪酬能够起到激励高管规制公司污染环境行为的作用。
引用
收藏
页码:149 / 165+174 +174
页数:18
相关论文
共 21 条
[1]   环境绩效与环境信息披露:基于高新技术企业与传统企业的比较 [J].
陈璇 ;
Knut Bjorn Lindkvist .
管理评论, 2013, 25 (09) :117-130
[2]   高层管理支持、环保创新实践与企业绩效——资源承诺的调节作用 [J].
李怡娜 ;
叶飞 .
管理评论, 2013, 25 (01) :120-127+166
[3]   利益相关者、管理认知对企业环境保护战略选择的影响——基于我国上市公司的实证研究 [J].
杨德锋 ;
杨建华 ;
楼润平 ;
姚卿 .
管理评论, 2012, 24 (03) :140-149
[4]   民营企业政治关联、雇员规模与薪酬成本 [J].
梁莱歆 ;
冯延超 .
中国工业经济, 2010, (10) :127-137
[5]   企业高管自利行为及其影响因素研究——基于我国上市公司股权激励草案的证据 [J].
吴育辉 ;
吴世农 .
管理世界, 2010, (05) :141-149
[6]   高管的政治关联影响公司慈善行为吗? [J].
贾明 ;
张喆 .
管理世界, 2010, (04) :99-113+187
[7]   经理才能、公司治理与契约参照点——中国上市公司高管薪酬决定因素的理论与实证分析 [J].
李维安 ;
刘绪光 ;
陈靖涵 .
南开管理评论, 2010, 13 (02) :4-15
[8]   公司治理与高管薪酬 [J].
詹姆斯·莫里斯 .
南开管理评论, 2006, (01) :13-16
[9]  
基于政治干预视角的企业社会责任研究[M]. 东北财经大学出版社 , 黎文靖, 2013
[10]  
Cognitive biases, organization, and entrepreneurial firm survival[J] . Sveinn Vidar Gudmundsson,Christian Lechner.European Management Journal . 2013