基于SD-MOP耦合模型的PPP模式下城市污水处理费动态调整

被引：3

作者：

张勇 ^{[1
,2
]}

赵挺生 ^{[1
]}

张正柱 ^{[3
]}

周爱姣 ^{[4
]}

机构：

[1] 华中科技大学土木工程与力学学院

[2] 武汉市城市排水发展有限公司

[3] 武汉市政工程设计研究院有限责任公司

[4] 华中科技大学环境科学与工程学院

来源：

土木工程与管理学报 | 2017年 / 34卷 / 01期

关键词：

污水处理费; 定价; PPP; 多目标规划; 系统动力学;

D O I：

10.13579/j.cnki.2095-0985.2017.01.010

中图分类号：

F283 [基本建设投资与经济效益]; TU992.3 [];

学科分类号：

0201 ; 0815 ;

摘要：

针对PPP污水处理项目特许期内污水处理价格受多种因素影响而不确定的问题,从实现项目的社会效益最大化以及三个主要参与方(政府、私人投资者和消费者)利益均衡的角度,本文构建了系统动力学(SD)和多目标规划(MOP)耦合模型(SD-MOP),研究特许期内污水处理价格的动态调整机制。利用MOP模型求解三方满意的最优污水处理定价方案;SD模型模拟特许期内最优定价方案下PPP项目外部以及内部环境的变化,为MOP模型提供动态参数,从而获得调价方案。并以某市PPP模式下的排水企业为例,运用所构建的方法分析其服务价格以及居民实际支付价格合适的调整时机以及调整幅度,旨在建立一套科学合理的方法,为管理者和研究人员对PPP项目的主动管理提供理论依据和参考。

引用

页码：55 / 60+66 +66

页数：7

共 18 条

[11]

Household’s willingness to pay for arsenic free drinking water in Bangladesh[J] . Nasreen Islam Khan,Roy Brouwer,Hong Yang.Journal of Environmental Management . 2014

[12]

An interactive dynamic multi-objective programming model to support better land use planning[J] . Yang-Chi Chang,Tsung-Ting Ko.Land Use Policy . 2014

[13]

Programming, optimal pricing and partnership contract for infrastructures in PPPs[J] . Alain Bonnafous.Research in Transportation Economics . 2010 (1)

[14]

Transport pricing and Public-Private Partnerships in theory: Issues and Suggestions[J] . Emil Evenhuis,Roger Vickerman.Research in Transportation Economics . 2010 (1)

[15] Evaluating Municipal Water Conservation Policies Using a Dynamic Simulation Model [J].

Ahmad, Sajjad ;

Prashar, Dinesh .

WATER RESOURCES MANAGEMENT, 2010, 24 (13) :3371-3395

[16]

A review of studies on Public–Private Partnership projects in the construction industry[J] . LiYaning Tang,Qiping Shen,Eddie W.L. Cheng.International Journal of Project Management . 2009 (7)

[17]

Excludable public goods: Pricing and social welfare maximization[J] . Chong-En Bai,Yi Lu,Zhigang Tao.Economics Letters . 2009 (2)

[18] Water demand under alternative price structures [J].

Olmstead, Sheila M. ;

Hanemann, W. Michael ;

Stavins, Robert N. .

JOURNAL OF ENVIRONMENTAL ECONOMICS AND MANAGEMENT, 2007, 54 (02) :181-198

← 1 2 →