薪酬委员会提高了公司薪酬业绩敏感度吗?

被引:5
作者
沈小燕 [1 ,2 ]
王跃堂 [2 ]
机构
[1] 南通大学商学院
[2] 南京大学管理学院
关键词
薪酬委员会设立; 薪酬业绩敏感度; 相对业绩; 市场化程度;
D O I
10.16538/j.cnki.jsufe.2014.06.012
中图分类号
F272.92 [人事管理];
学科分类号
摘要
薪酬委员会的目标之一是为上市公司制定良好的薪酬制度,使经理层与股东利益一致,从而提升公司价值。我国引入的薪酬委员会制度能实现该目标吗?文章选择2002-2006年上市公司自愿设立薪酬委员会作为研究样本,就有效契约论和经理人权力理论对薪酬委员会制度是否有助于提高公司薪酬业绩敏感度进行了理论阐释和实证检验。研究发现:(1)自愿设立薪酬委员会的上市公司的高管薪酬越高,薪酬业绩敏感度越低;(2)公司相对业绩水平会影响薪酬委员会的作用,尤其是相对业绩较差的公司,设立薪酬委员会显著降低了薪酬业绩敏感度;(3)市场化进程也会影响薪酬委员会的作用,市场化程度高(低)会显著增强(减弱)薪酬委员会设立对薪酬业绩敏感度的影响。研究结果表明,薪酬委员会制度的自愿设立更符合经理人权力理论,薪酬委员会的强制设立在短期内并未对提升高管薪酬业绩敏感度发挥作用。
引用
收藏
页码:71 / 80
页数:10
相关论文
共 19 条
[1]   上市公司薪酬委员会有效性与高管薪酬研究——基于“有效契约论”与“管理权力论”的比较分析 [J].
刘西友 ;
韩金红 .
投资研究, 2012, 31 (06) :16-28
[2]   薪酬委员会独立性与更高的经理人报酬—业绩敏感度——基于薪酬辩护假说的分析和检验 [J].
谢德仁 ;
林乐 ;
陈运森 .
管理世界, 2012, (01) :121-140+188
[3]   薪酬管制、薪酬委员会与公司绩效 [J].
高文亮 ;
罗宏 .
山西财经大学学报, 2011, 33 (08) :84-91
[4]   高管权力与企业薪酬变动的非对称性 [J].
方军雄 .
经济研究, 2011, 46 (04) :107-120
[5]   管理层权力、私有收益与薪酬操纵 [J].
权小锋 ;
吴世农 ;
文芳 .
经济研究, 2010, 45 (11) :73-87
[6]   政治关联、薪酬激励与员工配置效率 [J].
刘慧龙 ;
张敏 ;
王亚平 ;
吴联生 .
经济研究, 2010, 45 (09) :109-121+136
[7]   市场化改革、企业业绩与国有企业经理薪酬 [J].
辛清泉 ;
谭伟强 .
经济研究, 2009, 44 (11) :68-81
[8]   我国上市公司高管的薪酬存在粘性吗? [J].
方军雄 .
经济研究, 2009, 44 (03) :110-124
[9]  
我国上市公司薪酬委员会的有效性研究——来自沪深两市A股的证据[J]. 王欢.中南财经政法大学研究生学报. 2008(01)
[10]  
我国上市公司薪酬委员会的有效性研究——来自沪深两市A股的证据[J]. 王欢.中南财经政法大学研究生学报. 2008 (01)