规范说与侵权责任法第79条的适用——与袁中华博士商榷

被引:24
作者
吴泽勇
机构
[1] 河南大学法学院
关键词
证明责任; 规范说; 侵权责任法第79条; 文义解释; 再抗辩;
D O I
暂无
中图分类号
D923.3 [债权];
学科分类号
030105 ;
摘要
通过检索民事诉讼法学相关理论,考察法院适用侵权责任法第78条、第79条的裁判文书,侵权责任法第79条不存在所谓的"证明责任问题",也不会因为该问题而被搁置。作为证明责任分配理论通说的规范说,并不排斥文义解释之外的其他解释方法。"请求原因、抗辩、再抗辩"的解释方法与规范说并不矛盾。侵权责任法第79条在司法适用中的确存在一定程度的功能落空,但原因不是立法存在缺陷,也不是传统证明责任分配理论失灵,而是法官没有透过法条的文义和构造,发现正确的法条适用和证明责任分配方案。不是规范说出了问题,而是没有妥善运用规范说导致了问题。
引用
收藏
页码:49 / 66
页数:18
相关论文
共 16 条
[1]   饲养动物损害责任一般条款的理解与适用 [J].
杨立新 .
法学, 2013, (07) :23-29
[3]   我国动物致害责任的解释论 [J].
周友军 .
政治与法律, 2010, (05) :45-51
[5]   民事要件事实与民事证明责任分配 [J].
段文波 .
学海, 2006, (05) :92-95
[6]   日本要件事实论纲——一种民事诉讼思维的展开 [J].
章恒筑 ;
夏瑛 .
法学家, 2005, (03) :146-153
[7]  
最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用[M]. 人民法院出版社 , 沈德咏, 2015
[8]  
侵权责任法[M]. 法律出版社 , 程啸, 2015
[9]  
侵权责任法[M]. 中国人民大学出版社 , 张新宝, 2013
[10]  
中华人民共和国侵权责任法条文说明、立法理由及相关规定[M]. 北京大学出版社 , 全国人大常委会法制工作委员会民法室, 2009