框架之争:作为公共领域的微博空间——以深圳5.26飙车案为例

被引：11

作者：

尹连根

机构：

[1] 深圳大学传播学院

来源：

武汉大学学报(人文科学版) | 2014年 / 67卷 / 02期

关键词：

微博; 框架分析; 公共领域; 飙车案;

D O I：

10.14086/j.cnki.wujhs.2014.02.020

中图分类号：

G206 [传播理论];

学科分类号：

050302 ;

摘要：

5.26飙车案展示了微博作为公共领域所具有的框架之争的特征:当深圳警方戮力建构非顶包框架时,媒体将事件纳入质疑框架抑或车祸框架,而网民则建构了警方不正义、背景不寻常和权利不平等等对抗性解读框架,认同警方、挞伐大众心理、质疑受害者家属等优先性解读框架以及游移两者之间的协商性解读框架。正是这种框架之争过程使微博作为公共领域的开放性和多元性得以彰显。

引用

页码：119 / 125

页数：7

共 10 条

[1]

结构.再现.互动:微博的公共领域表征[J]. 尹连根.新闻大学. 2013(02)

[2] 微博民主参与功能探析 [J].

傅海 ;

李明远 .

当代传播, 2013, (02) :106-108

[3] 微博环境下公共领域的建构与规范 [J].

党雷 .

青海社会科学, 2012, (01) :88-93

[4] 网民的自由与边界——关于微博公共领域中言论自由的反思 [J].

郑燕 .

社会科学研究, 2012, (01) :187-191

[5] 微博的表达权及“理想传播情景”的构建 [J].

王君超 .

中国出版, 2011, (06) :10-12

[6] 微博与公共领域 [J].

张跣 .

文艺研究, 2010, (12) :95-103

[7]

Facing the Muhammad Cartoons: Official Dominance and Event-Driven News in Swedish and American Elite Press[J] . Adam Shehata.The Harvard International Journal of Press/Politi . 2007 (4)

[8]

Theory Into Practice: Framing, the News Media, and Collective Action[J] . Charlotte Ryan,Kevin M. Carragee,William Meinhofer.Journal of Broadcasting & Electronic Media . 2001 (1)

[9]

Goffman's legacy to political sociology[J] . William A. Gamson.Theory and Society . 1985 (5)

[10]

The Internet,Public Spheres,and Political Communication .2 Peter Dahlgren. Political Communication . 2005

← 1 →