几种贫困线测算方法的比较分析与选择

被引:4
作者
王翠翠 [1 ,2 ]
夏春萍 [1 ,2 ]
蔡轶 [1 ,2 ]
雷欣悦 [1 ,2 ]
机构
[1] 华中农业大学经济管理学院
[2] 华中农业大学经济管理学院湖北农村发展研究中心
关键词
城镇化; 贫困线; 收入比例法; 扩展性线性支出系统模型(ELES)法; 恩格尔系数;
D O I
暂无
中图分类号
F126 [人民生活状况];
学科分类号
摘要
在新型城镇化战略推进过程中,贫困成为制约城镇化发展新问题。如何科学合理地制定一条贫困线,识别、帮扶贫困户对新型城镇化进一步发展具有十分重要的意义。文章以湖北省为例,分别采用收入比例法、扩展性线性支出模型(ELES)法和恩格尔系数法测算了贫困线,并将测算结果与贫困标准进行了比较,得出如下结论:三种方法各有优劣之处和独特之处,但ELES法测算的贫困线更贴合新型城镇化的发展理念,因此,在新型城镇化建设时,可以以可扩展线性支出模型法为主,同时佐以其他方法,因地制宜;在测算和制定贫困线时,应加强对相对贫困和资产贫困的重视。
引用
收藏
页码:79 / 85
页数:7
相关论文
共 17 条
[1]   基于模糊集理论的中国农村贫困测度 [J].
张志国 ;
武力兵 ;
聂荣 .
数学的实践与认识, 2016, 46 (23) :9-16
[2]   中国农村贫困线分析及贫困规模测算 [J].
段美枝 .
内蒙古财经大学学报, 2015, 13 (02) :15-19
[3]   我国农村贫困线的测定——基于营养视角的方法 [J].
张晓妮 ;
张雪梅 ;
吕开宇 ;
张崇尚 .
农业经济问题, 2014, 35 (11) :58-64+111
[4]   度量陕西省城镇和农村贫困:基于不同贫困线和指标的对比研究 [J].
高建民 ;
李逸舒 ;
沈迟 ;
董琬月 ;
郭成成 .
中国卫生经济, 2014, 33 (07) :47-50
[5]   对贫困线测算中马丁法的几点思考 [J].
高云虹 .
兰州商学院学报, 2012, 28 (04) :34-38
[6]   对中国农村贫困线和贫困人口的再测算 [J].
张全红 .
农村经济 , 2010, (02) :51-54
[7]   贫困线几种测量方法的实证比较 [J].
唐运舒 ;
于彪 .
当代经济管理, 2009, 31 (05) :66-69
[8]   对恩格尔系数测定贫困线的思考 [J].
骆祚炎 .
改革与战略, 2006, (02) :121-124
[9]   对河北省城镇居民贫困线的测算 [J].
李国柱 ;
王劲涛 ;
赖志花 .
统计与决策, 2005, (24) :91-92
[10]   利用扩展性线性支出模型测量西安市贫困线研究 [J].
马新文 ;
冯睿 .
软科学, 2005, (06) :11-13