企业数据保护的司法困境与破局之维:类型化确权之路

被引:78
作者
姬蕾蕾
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
企业数据; 裁判规则; 权利化; 类型化; 有限财产权;
D O I
暂无
中图分类号
F272 [企业计划与经营决策]; D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
1201 ; 030107 ;
摘要
企业数据保护是大数据时代全新而独立的课题,现行司法裁判对企业数据纠纷的解决并不能解答数据权属与数据利用问题,因此,企业数据权利化成为定分止争的新路径。然而,企业数据权利化面临客体范围含糊不清、利益关系交织复杂、法律属性多元衍变等障碍,有鉴于此,对企业数据权利化应当以数据价值生成机制为导向,以企业数据纠纷的裁判基准为依据,进行类型化制度设计。具体而言,可将企业数据分为数据集合与数据产品:对数据集合,其上包含人格利益、财产利益与公共利益,可设置有限财产权,主要赋予数据控制者对抗他人不当获取与利用的行为,但在权利内容、权利期限上应予以限制,以免对其他利益造成误伤;对数据产品,其上主要承载财产利益,可设置新型财产权,赋予数据控制者对数据产品控制、使用、传输和处分的权利。
引用
收藏
页码:109 / 121
页数:13
相关论文
共 23 条
[1]   网络大数据产品的法律本质及其法律保护——兼评美景公司与淘宝公司不正当竞争纠纷案 [J].
张建文 .
苏州大学学报(哲学社会科学版), 2020, 41 (01) :35-46+191
[3]   数据确权的困境及破解之道 [J].
韩旭至 .
东方法学, 2020, (01) :97-107
[4]   算法维度下非个人数据确权的反向实现 [J].
韩旭至 .
探索与争鸣, 2019, (11) :141-150+160
[5]   大数据有限排他权的基础理论 [J].
崔国斌 .
法学研究, 2019, 41 (05) :3-24
[6]   数据隐私问题的维度扩展与议题转换:法律经济学视角 [J].
戴昕 .
交大法学, 2019, (01) :35-50
[7]   数据的私法定位与保护 [J].
纪海龙 .
法学研究, 2018, 40 (06) :72-91
[8]   我国大数据法律定位的学说论争、司法立场与立法规范 [J].
张玉洁 ;
胡振吉 .
政治与法律, 2018, (10) :141-152
[9]   论民法中的法理 [J].
黄茂荣 .
北方法学 , 2018, (03) :5-20
[10]  
大数据时代信息集合上的财产性权利之赋权基础——以数据和信息在大数据生命周期中的“关系化”为出发点[J]. 苏今.清华知识产权评论. 2017(00)