延河流域水土保持措施减蚀效应分析

被引：13

作者：

谢红霞 ^{[1
,2
]}

杨勤科 ^{[2
]}

李锐 ^{[2
]}

张晓萍 ^{[2
]}

程琳 ^{[2
]}

庞国伟 ^{[2
]}

机构：

[1] 湖南农业大学资源环境学院

[2] 中国科学院水利部水土保持研究所

来源：

中国水土保持科学 | 2010年 / 8卷 / 04期

关键词：

水土保持措施; 减蚀效应; 定量评价; 延河流域;

D O I：

10.16843/j.sswc.2010.04.004

中图分类号：

S157 [水土保持];

学科分类号：

0815 ; 082802 ; 090707 ; 0910 ;

摘要：

利用延河流域35个雨量站50多年的日降雨、数字高程模型、土壤类型图、土地利用图和植被覆盖图、水土保持措施调查数据,结合黄土高原的区域特征,运用CSLE,在ArcGIS的支持下分别计算研究区1986、1997和2006年土壤侵蚀量,以1986年的水土保持措施实施情况作为基期水平,模拟1997、2006年在水土保持基期水平情景下的土壤侵蚀量,对比分析水土保持措施变化对土壤侵蚀量的影响。结果表明:以1986年作为基期,新增水土保持措施在1997年减少土壤侵蚀量96万t,在2006年减少土壤侵蚀量628万t;考虑2006年降雨特征不同于研究区多年降雨特征,按照2006年降雨特征计算,则新增水土保持措施在2006年减少土壤侵蚀量140万t。研究结果可为延河流域水土保持效益评价、水土流失治理和生态建设提供参考。

引用

页码：13 / 19

页数：7

共 27 条

[21] 退耕还林还草是实现山川秀美的关键——以陕北退耕还林还草为例 [J].

苗光忠 ;

陈谦 ;

不详 .

水土保持学报 , 2000, (02) :1-5

[22] 侵蚀性降雨标准研究 [J].

谢云 ;

刘宝元 ;

章文波 .

水土保持学报, 2000, (04) :6-11

[23]

Relationship between soil structure and runoff/soil loss after24years of conservation tillage. Zhang G S,Chan K Y,Oates A. Soil and Tillage Research . 2007

[24]

Estimating theLS factor for RUSLE through iterative slope length pro-cessing of digital elevation data. Remortel R V,Hamliton M,Hickey R. Cartography . 2001

[25]

Prediction of sheet and rill erosion over the Australian continent,incorporating monthly soil loss distribution. Lu H,Gallant J,Prosser I P,Moran C,Priestley G. CSIRO Land and Water Technical Report13/01 . 2001

[26] 中国的水土保持 [J].

陈雷 .

中国水土保持, 2002, (07) :8-10

[27] 土壤侵蚀预报模型中的植被覆盖与管理因子研究进展 [J].

张岩 ;

袁建平 ;

刘宝元 .

应用生态学报, 2002, (08) :1033-1036

← 1 2 3 →