证人出庭作证例外的裁量性标准问题探析——基于修订后《刑事诉讼法》第187条、第188条的分析

被引：8

作者：

何邦武

机构：

[1] 南京师范大学法学院

来源：

政治与法律 | 2013年 / 05期

关键词：

强制出庭作证; 证人庭外陈述; 出庭作证例外; 传闻证据;

D O I：

10.15984/j.cnki.1005-9512.2013.05.018

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

摘要：

在目前的刑事司法体制下,如何使修订后《刑事诉讼法》第187条、第188条关于强制证人出庭作证的"没有必要"及"有正当理由"的例外,经由设定明晰化可裁量性标准,防止司法恣意,是实施《刑事诉讼法》必须面对的问题。对此较为妥当的做法应为,依循既有的司法解释进路,在规范性语句和刑事传闻规则法理的双重约束下,推导出既定条文的意义脉络,进行"创制性解释",根据庭外陈述的"可信性"能否得到保证以及出庭作证的"客观障碍"存在与否等,设置我国强制证人出庭作证的例外,以规范"没有必要"及"有正当理由"的适用。这种解释在证据形式上应按照系统性要求,从陈述的内容、制作的主体及程序等方面明确规定,使"没有必要"及"有正当理由"标准具有明确性和可预期性,以此实现对裁量的羁束。

引用

页码：153 / 161

页数：9

共 10 条

[1] 法院、检察院和公安机关的宪法关系
韩大元
于文豪
[J]. 法学研究, 2011, 33 (03) : 3 - 26
[2] 刑事传闻规则研究.[M].何邦武; 著.法律出版社.2009,
[3] 麦考密克论证据.[M].[美]约翰·W.斯特龙(HohnW.Strong)主编;汤维建等译;.中国政法大学出版社.2004,
[4] 法学方法论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;陈爱娥译;.商务印书馆.2003,
[5] 漂移的证据法.[M].()米尔建·R.达马斯卡(MirjanR.Damaska)著;李学军等译;.中国政法大学出版社.2003,
[6] 麦考密克论证据.[M].(美) 麦考密克; 著.中国政法大学出版社.2003,
[7] 刑事庭审制度研究.[M].龙宗智著;.中国政法大学出版社.2001,
[8] 英美证据法.[M].沈达明编著;.中信出版社.1996,
[9] 德国刑事诉讼法典.[M].李昌珂译;.中国政法大学出版社.1995,
[10] 日本刑事诉讼法导论.[M].孙长永著;.重庆大学出版社.1993,

← 1 →