三种通过常规气象变量估算实际蒸散量模型的适用性比较

被引：12

作者：

韩松俊

胡和平

田富强

机构：

[1] 清华大学水利水电工程系水沙科学与水利水电工程国家重点实验室

来源：

水利学报 | 2009年 / 40卷 / 01期

关键词：

实际蒸散量; 互补相关模型; Penman-Monteith模型; 常规气象变量; 适用性;

D O I：

10.13243/j.cnki.slxb.2009.01.002

中图分类号：

P333.1 [水量平衡];

学科分类号：

081501 ;

摘要：

为了分析比较3种通过常规气象变量估算实际蒸散量模型的适用性,采用无量纲化分析方法将基于互补相关理论的平流-干旱(简称AA模型)模型和Granger模型与Katerji和Perrier提出的通过气象变量确定表面阻力进而直接估算实际蒸散量的Penman-Monteith(P-M-Katerji)模型转化为类似的可比形式,即将实际蒸散量与Penman潜在蒸散量之比(蒸散比)表示为Penman潜在蒸散量中辐射项所占比例的函数。3种模型分别采用不同的函数形式,通过对函数特性的分析发现,AA模型适用于既不非常干燥和也不非常湿润的环境,计算的实际蒸散量在干燥的环境下偏小,而在湿润的环境下偏大;Granger模型在蒸散比变化范围较大都适用,并且在一般湿润状况下与AA模型近似等价;P-M-Katerji模型在蒸散比变化范围较大时模拟效果不好。通过干旱(黑河试验沙漠与戈壁站)与湿润(淮河试验安徽寿县站)两种状况下的实测数据的对比分析验证了理论分析的正确性。

引用

页码：75 / 81

页数：7

共 4 条

[1] 用常规气象资料计算陆面年实际蒸散量 [J].

邱新法 ;

曾燕 ;

缪启龙 ;

于强 .

中国科学(D辑:地球科学), 2003, (03) :281-288

[2] 淮河流域典型地面水热通量的观测分析 [J].

朱治林 ;

孙晓敏 ;

张仁华 .

气候与环境研究, 2001, (02) :214-220

[3] Modelling surface resistance from climatic variables? [J].

Alves, I ;

Pereira, LS .

AGRICULTURAL WATER MANAGEMENT, 2000, 42 (03) :371-385

[4]

Influence of components of the advection-aridity approach on evapotranspiration estimation[J] . Russell J. Qualls,Hakan Gultekin.Journal of Hydrology . 1997 (1)

← 1 →