基于知识关联网络的作者学术影响力评价研究

被引:13
作者
瞿辉 [1 ]
王菲菲 [2 ]
机构
[1] 华侨大学经济与金融学院
[2] 北京工业大学经济与管理学院
关键词
知识关联网络; 科学评价; 知识交流; 学术影响力;
D O I
暂无
中图分类号
G353.1 [情报资料的分析和研究];
学科分类号
摘要
[目的/意义]基于文献计量指标的传统评价方法由于忽视了科研活动的结构性特征,过度依赖于对外化指标的数理统计与排序,导致无法从科学知识的交流与创新过程来准确、全面评价作者的学术影响力。因此,需要从更深层次来探索新的作者学术影响力评价方法。[方法/过程]提出基于知识关联网络的作者学术影响力评价方法,并从评价内容、评价指标以及方法流程三个方面对其进行了阐述;最后,通过实验对该方法的应用效果进行了检验和讨论。[结果/结论]实验结果表明,该方法与基于文献计量指标的传统评价方法相比在评价角度、评价结果的解释能力等方面具有一定的优势,特别是能够对作者潜在学术影响力进行有效的测度。
引用
收藏
页码:190 / 195
页数:6
相关论文
共 25 条
  • [1] Centrality in social networks conceptual clarification. Linton C. Freeman. Social Networks . 1978
  • [2] 论推动替代计量学发展的若干基本问题
    邱均平
    余厚强
    [J]. 中国图书馆学报, 2015, 41 (01) : 4 - 15
  • [3] 科学评价视角下F1000、Mendeley与传统文献计量指标的比较
    宋丽萍
    王建芳
    王树义
    [J]. 中国图书馆学报, 2014, 40 (04) : 48 - 54
  • [4] 网络科技信息情报价值评价方法综述
    邹益民
    张智雄
    [J]. 情报杂志, 2014, (05) : 25 - 30+59
  • [5] h类指数发展概况与研究路径探究
    张甫
    吴新年
    陈雪飞
    [J]. 图书情报知识, 2012, (01) : 93 - 101+108
  • [6] 知识关联的理论基础研究
    文庭孝
    刘晓英
    刘进军
    [J]. 图书馆, 2010, (04) : 9 - 11
  • [7] Do altmetrics point to the broader impact of research? An overview of benefits and disadvantages of altmetrics
    Bornmann, Lutz
    [J]. JOURNAL OF INFORMETRICS, 2014, 8 (04) : 895 - 903
  • [8] Emerging trends and new developments in regenerative medicine: a scientometric update (2000 – 2014)[J] . Chaomei Chen,Rachael Dubin,Meen Chul Kim. &nbspExpert Opinion on Biological Therapy . 2014 (9)
  • [9] hIa: an individual annual h -index to accommodate disciplinary and career length differences[J] . Anne-Wil Harzing,Satu Alakangas,David Adams. &nbspScientometrics . 2014 (3)
  • [10] Altmetrics: Rethinking the Way We Measure[J] . Finbar Galligan,Sharon Dyas-Correia. &nbspSerials Review . 2013 (1)