乡村振兴行动中的生存理念冲突:表现、负面影响及应对策略

被引：8

作者：

李百超 ^{[1
,2
]}

谢秋山 ^{[3
]}

机构：

[1] 河北农业大学商学院

[2] 中央司法警官学院法学院

[3] 湘潭大学公共管理学院

来源：

内蒙古社会科学(汉文版) | 2019年 / 40卷 / 04期

关键词：

乡村振兴; 行动者; 互惠生存; 总体生存; 生存理念冲突;

D O I：

10.14137/j.cnki.issn1003-5281.2019.04.005

中图分类号：

D422.6 [农民工作];

学科分类号：

摘要：

作为一个系统工程,乡村振兴需要各方行动者共同参与,以形成网络治理合力。当前乡村振兴行动网络中存在生存理念冲突,尤其是非国家行动者的生存理念偏差严重影响了乡村振兴行动网络的实效。国家应重点做好三个方面的工作:一是以促进行动者网络目标共识为导向,积极发挥党委和政府的引导与协调功能;二是以链接行动者网络为目标,注重发挥激进行动者的示范效应;三是以促进行动者间信任为重点,强化行动者间互动并加强网络管理。利用网络行动的连锁效应链接行动网络,让更多的潜在行动者认同"互惠生存"或"总体生存"理念,成为显性的积极行动者,加速乡村振兴的步伐。

引用

页码：36 / 41

页数：6

共 15 条

[1] The Tools of Government. A Guide to the New Governance. Salamon L M,Elliot O V. . 2002
[2] Modes of Network Governance:Structure, Management, and Effectiveness. Provan, Keith G.,Patrick Kenis. Journal of Public Administration Research & Theory . 2008
[3] Governing by Network. Stephen Goldsmith,William D Eggers. The New Shape of thePublic Sector . 2004
[4] Trust in Governance Networks:Looking for Conditions for Innovative Outcomes. Klijn,E. The New Public Governance:Emerging Perspectives on the Theory and Practice of Public Governance . 2010
[5] The Logic of Collective Action Public Goods and the Theory of Groups. Olson M. . 1971
[6] Endogenous Thresholds and Assurance Networks in Collective Action. Jaegher K D. Rationality & Society . 2016
[7] Social Networks and Collective Action. David A Siegel. American Journal of Political Science . 2009
[8] 社会信任、关系网络与合作社社员资金互助行为——基于一个典型案例研究
李明贤
周蓉
[J]. 农业经济问题, 2018, (05) : 103 - 113
[9] 推动乡村振兴应把握好的几个关系
冯海发
[J]. 农业经济问题, 2018, (05) : 4 - 7
[10] 激励结构、内生能力与乡村振兴
张丙宣
华逸婕
[J]. 浙江社会科学, 2018, (05) : 56 - 63+157

← 1 2 →