煤炭地下气化中的地质问题

被引:45
作者
秦勇 [1 ]
王作棠 [2 ]
韩磊 [1 ]
机构
[1] 中国矿业大学煤层气资源与成藏过程教育部重点实验室
[2] 中国矿业大学煤炭资源与安全开采国家重点实验室
关键词
煤炭地下气化; 产业化; 资源禀赋; 选址评价; 环境安全; 战略建议;
D O I
10.13225/j.cnki.jccs.KJ19.0405
中图分类号
TD844 [地下气化过程的控制和管理];
学科分类号
081901 ;
摘要
煤炭地下气化是弥补我国天然气供需缺口的多元化途径之一。然而,该项技术历经80余年现场试验目前仍未产业化应用。煤炭地下气化炉的载体为地质体,煤矿床地质禀赋约束了特定地下气化项目的可行性,推进这一过程必须跨越地质风险瓶颈。立足于这一战略需求和基本认识,简要回顾历史并提出问题,从资源禀赋、选址评价、环境安全3个方面评述了国内外关于煤炭地下气化地质因素的认识与进展,提出了推进煤炭地下气化产业化的地质工作建议。分析认为,煤炭地下气化地质工作贯穿于规划布局、炉址选择、气化生产、燃后处理整个过程,系统性地质工作尚不到位是煤炭地下气化长期未能实现产业化的重要原因,需要从战略高度上充分理解我国煤炭资源禀赋对当前地下气化技术的适应性,国外严格的选址"标准"启示我们加大对难采、劣质、零散煤炭资源原位规模性气化技术研究探索的力度,高温因素与静态地质体叠加所潜在环境地质安全问题需要正视并积极应对。基于上述地质思考,建议对煤炭地下气化技术应持谨慎的乐观态度,不宜保守,更不宜盲目,鼓励选择适宜地质条件开展工业性试验探索。将煤炭地下气化作为一项保障国家长远能源安全的战略措施,围绕煤炭地下气化资源评价选区与战略规划、气化炉勘查与选址评价技术、高安全广适性地下气化工艺技术、生产地质动态监测预警技术、地下气化地质保障系列规范5个方面,推进并组织论证和实施"煤炭地下气化地质风险评价与预测关键技术"计划。其中,煤炭地下气化资源评价选区与战略规划是打破目前"难以产业化"僵局的基础,需要立足于我国煤炭资源特性及赋存条件实际,总结国内外地下气化工业性试验经验,建立全国统一的煤炭地下气化资源评价技术准则,评价全国或大区煤炭资源对当前地下气化技术的适应性程度。然后,提出可供分步实施的典型地质条件国家级先导性试验区建议。
引用
收藏
页码:2516 / 2530
页数:15
相关论文
共 57 条
[1]  
Influence of coal types on overlying strata movement and deformation in underground coal gasification without shaft and prediction method of surface subsidence.[J].Huaizhan Li;Guangli Guo;Nanshan Zheng.Process Safety and Environmental Protection.2018,
[2]   Modeling of the disjunctive geological fault influence on the exploitation wells stability during underground coal gasification [J].
Dychkovskyi, Roman O. ;
Lozynskyi, Vasyl H. ;
Saik, Pavlo B. ;
Petlovanyi, Mykhailo, V ;
Malanchuk, Yevhenii Z. ;
Malanchuk, Zinovii R. .
ARCHIVES OF CIVIL AND MECHANICAL ENGINEERING, 2018, 18 (04) :1183-1197
[3]  
General hydro-geological impact of cleats on underground coal gasification.[J].Liangliang Jiang;Zhangxin Chen;S.M. Farouq Ali.Fuel.2018,
[4]  
Underground coal gasification – Part I: Field demonstrations and process performance.[J].Greg Perkins.Progress in Energy and Combustion Science.2018,
[5]  
Evaluation of coal resources for underground gasification in Poland. Selection of possible UCG sites.[J].Marek Nieć;Edyta Sermet;Jarosław Chećko;Jerzy Górecki.Fuel.2017,
[6]  
Increasing the UCG efficiency by waste heat utilization.[J].Alexey Belov;Igor Grebenyuk;Oleg Danilov;Andrei Babaev;Nikolai Kinaev.Fuel.2017,
[7]  
Coupled reservoir and geomechanical simulation for a deep underground coal gasification project.[J].Hossein Akbarzadeh Kasani;Richard J. Chalaturnyk.Journal of Natural Gas Science and Engineering.2017,
[8]  
Leaching behaviour of metals from post-underground coal gasification cavity residues in water differing in mineralization.[J].Aleksandra Strugała-Wilczek;Krzysztof Stańczyk.Fuel.2016,
[9]  
Investigation of the feasibility of underground coal gasification in North Dakota; United States.[J].Peng Pei;Junior Nasah;Jaroslav Solc;Scott F. Korom;Daniel Laudal;Kirtipal Barse.Energy Conversion and Management.2016,
[10]  
Modeling of contaminant migration through porous media after underground coal gasification in shallow coal seam.[J].Karel Soukup;Vladimír Hejtmánek;Pavel Čapek;Krzysztof Stanczyk;Olga Šolcová.Fuel Processing Technology.2015,