排水模型不同概化方式对模拟结果的影响研究——以MIKE URBAN软件为例

被引：12

作者：

马盼盼 ^{[1
,2
]}

于磊 ^{[1
]}

潘兴瑶 ^{[1
]}

孙凤华 ^{[1
]}

白涛 ^{[2
]}

机构：

[1] 北京市水科学技术研究院

[2] 西安理工大学

来源：

给水排水 | 2019年 / 55卷 / 03期

关键词：

模型概化; 汇水区划分; 管网概化; 排水路径; MIKE URBAN;

D O I：

10.13789/j.cnki.wwe1964.2019.03.026

中图分类号：

TU992 [排水工程（沟渠工程、下水道工程）];

学科分类号：

0815 ;

摘要：

模型概化是模型构建的关键,直接影响模型模拟精度。以广泛应用的MIKE URBAN软件为例,研究排水模型不同概化方式对流量模拟结果的影响。结果表明:在排水分区尺度上,模型不同概化方式不会改变模拟趋势;不同概化方式影响峰现时间、峰值流量,且与降雨强度有关,降雨强度越大,峰值流量差异越大;整体来看,对管线进行简化合并的概化方式模拟精度最高,采用按实际情况划定子汇水区和手动指定排水路径的模型概化方式模拟精度最差。

引用

页码：132 / 138

页数：7

共 15 条

[1] Urbanization and climate change impacts on future urban flooding in Can Tho city, Vietnam[J] . Huong H. T. L.,Pathirana A.. &nbspHydrology and Earth System Sciences . 2013 (167)
[2] A formal likelihood function for parameter and predictive inference of hydrologic models with correlated, heteroscedastic, and non-Gaussian errors[J] . Schoups, Gerrit,Vrugt, Jasper A.. &nbspWater Resources Research . 2010 (10)
[3] Sweden
[J]. International Journal of Pharmaceutical Medicine, 2007, 21 (1) : 97 - 99
[4] A review of sustainable urban drainage systems considering the climate change and urbanization impacts. Zhou Q. . 2014
[5] Numerical modeling techniques for flood analysis. Anees M T,Abdullah K,Nauawi M N M et al. Journal of African Earth Sciences . 2016
[6] 海绵城市系统构建模式
王浩
梅超
刘家宏
[J]. 水利学报, 2017, 48 (09) : 1009 - 1014+1022
[7] 海绵城市建设有关问题讨论
张建云
王银堂
胡庆芳
贺瑞敏
[J]. 水科学进展, 2016, 27 (06) : 793 - 799
[8] 基于MIKE URBAN的中心城区内涝预测与评估——以上海市霍山-惠民系统为例
谢家强
廖振良
顾献勇
[J]. 能源环境保护, 2016, 30 (05) : 44 - 49+37
[9] Layout effects and optimization of runoff storage and filtration facilities based on SWMM simulation in a demonstration area[J]. Wei Xing,Peng Li,Shang-bing Cao,Li-li Gan,Feng-lin Liu,Jian-e Zuo. Water Science and Engineering. 2016(02)
[10] 汇水区节点选取对城市雨洪模拟结果的影响
宋瑞宁
宫永伟
李俊奇
李小静
李小宁
[J]. 水利水电科技进展, 2015, 35 (03) : 75 - 79

← 1 2 →