排水模型不同概化方式对模拟结果的影响研究——以MIKE URBAN软件为例

被引：12

作者：

马盼盼 ^{[1
,2
]}

于磊 ^{[1
]}

潘兴瑶 ^{[1
]}

孙凤华 ^{[1
]}

白涛 ^{[2
]}

机构：

[1] 北京市水科学技术研究院

[2] 西安理工大学

来源：

给水排水 | 2019年 / 55卷 / 03期

关键词：

模型概化; 汇水区划分; 管网概化; 排水路径; MIKE URBAN;

D O I：

10.13789/j.cnki.wwe1964.2019.03.026

中图分类号：

TU992 [排水工程（沟渠工程、下水道工程）];

学科分类号：

0815 ;

摘要：

模型概化是模型构建的关键,直接影响模型模拟精度。以广泛应用的MIKE URBAN软件为例,研究排水模型不同概化方式对流量模拟结果的影响。结果表明:在排水分区尺度上,模型不同概化方式不会改变模拟趋势;不同概化方式影响峰现时间、峰值流量,且与降雨强度有关,降雨强度越大,峰值流量差异越大;整体来看,对管线进行简化合并的概化方式模拟精度最高,采用按实际情况划定子汇水区和手动指定排水路径的模型概化方式模拟精度最差。

引用

页码：132 / 138

页数：7

共 15 条

[11] 城市水文学研究综述
刘家宏
王浩
高学睿
陈似蓝
王建华
邵薇薇
[J]. 科学通报, 2014, 59 (36) : 3581 - 3590
[12] 大型城市排水防涝系统快速评估模型构建方法及其应用
马洪涛
付征垚
王军
[J]. 给水排水, 2014, 50 (09) : 39 - 42
[13] 子汇水区的划分对SWMM模拟结果的影响研究
赵冬泉
陈吉宁
佟庆远
王浩正
曹尚兵
盛政
[J]. 环境保护, 2008, (08) : 56 - 59
[14] 数学模型在城市排水防涝规划中应用的探讨[A]. 马洪涛.城乡治理与规划改革——2014中国城市规划年会论文集（02-城市工程规划）[C]. 2014
[15] Modeling residual hydrologic errors with Bayesian inference[J] . Tyler Smith,Lucy Marshall,Ashish Sharma. &nbspJournal of Hydrology . 2015

← 1 2 →