运用Spike模型分析CVM中零响应对价值评估的影响——以南京市居民对长江流域生态补偿的支付意愿为例

被引：37

作者：

杜丽永 ^{[1
,2
]}

蔡志坚 ^{[1
,3
]}

杨加猛 ^{[1
]}

蒋瞻 ^{[1
]}

机构：

[1] 南京林业大学经济管理学院

[2] 江阴职业技术学院管理系

[3] 不详

来源：

自然资源学报 | 2013年 / 28卷 / 06期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

生态补偿; 条件价值法; 双边界; 零响应; Spike模型; 长江流域;

D O I：

暂无

中图分类号：

X2 [社会与环境];

学科分类号：

083001 ;

摘要：

条件价值法调查中会有相当比例的受访者不愿意支付费用,对这部分群体如果处理不当会影响到价值评估的可靠性和有效性。以南京市居民对长江流域生态补偿的支付意愿为例,采用双边界两分式问卷调查获取1 403份有效样本。分析了忽略零响应问题的传统模型所造成的支付意愿(Willingness to Pay,WTP)估算偏差,并采用Spike模型对WTP估算进行了校正。结果显示:若直接删除零响应样本,中位数WTP在359～396元/(户.a)之间;而将零响应的实际支付用接近零的正数进行替代,得到的中位数WTP在154～208元/(户.a)之间。根据Spike模型,将真实零响应样本纳入分析后,得到的WTP估算结果在259～288元/(户.a)之间。表明直接删除零响应会明显高估WTP,而用零或接近零的正数替代零响应又会低估WTP。未来5 a内长江南京段的生态补偿总价值至少为24.4×108元。将决策过程划分为"加入决策"和"支付决策"两个阶段后,论文还发现,"加入决策"和"支付决策"是两种不同的机制,二者在影响因素上存在差异。此外,不同收入家庭的WTP存在明显异质性。

引用

页码：1007 / 1018

页数：12

共 17 条

[11] Protester or non‐protester: a binary state? On the use （and non‐use） of latent class models to analyse protesting in economic valuation*[J] . Jürgen Meyerhoff,Anna Bartczak,Ulf Liebe.Australian Journal of Agricultural and Resource Economics . 2012 (3)
[12] Determinants of protest responses in environmental valuation: A meta-study[J] . Jürgen Meyerhoff,Ulf Liebe.Ecological Economics . 2010 (2)
[13] The Effect of Protest Votes on the Estimates of WTP for Use Values of Recreational Sites[J] . Elisabetta Strazzera,Margarita Genius,Riccardo Scarpa,George Hutchinson.Environmental and Resource Economics . 2003 (4)
[14] Using a spike model to deal with zero response datafrom double bounded dichotomous choice contingent valuation surveys
Yoo, SH
Kwak, SJ
[J]. APPLIED ECONOMICS LETTERS, 2002, 9 (14) : 929 - 932
[15] Protest responses and willingness to pay: attitude toward paying for stormwater pollution abatement[J] . Bradley S Jorgensen,Geoffrey J Syme.Ecological Economics . 2000 (2)
[16] Allowing for zeros in dichotomous-choice contingent-valuation models
Werner, M
[J]. JOURNAL OF BUSINESS & ECONOMIC STATISTICS, 1999, 17 (04) : 479 - 486
[17] Protest responses in contingent valuation
Jorgensen, BS
Syme, GJ
Bishop, BJ
Nancarrow, BE
[J]. ENVIRONMENTAL & RESOURCE ECONOMICS, 1999, 14 (01) : 131 - 150

← 1 2 →