论中国知识产权纠纷行政调解

被引:40
作者
何炼红
机构
[1] 中南大学法学院
关键词
知识产权纠纷; 行政调解; 司法确认;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2014.01.011
中图分类号
D923.4 [知识产权];
学科分类号
030105 ;
摘要
中国知识产权纠纷行政调解是伴随着政府服务功能的发展,从行政裁决范畴中独立出来的一种服务性行政事实行为。然而,以《专利行政执法办法》为样本进行剖析的结果显示,知识产权领域的行政调解目前在性质上仍然被视为是一种行政执法行为,调解过程习惯性地被烙上了行政执法的色彩,其实施效果不尽如人意。中国知识产权纠纷行政调解应尽快实现从传统执法到现代服务理念的更新;通过制定专门的《知识产权行政调解办法》,从制度层面切实推进行政调解服务主体的多样化、服务对象的类型化、服务程序的精细化和服务损害的可救济化。在实践层面,应积极探索知识产权行政调解协议的司法确认,克服基层人民法院的管辖权障碍,实现行政调解和司法程序的有机衔接和良性互动。
引用
收藏
页码:155 / 165
页数:11
相关论文
共 15 条
[1]   人民调解协议司法确认之定性分析 [J].
占善刚 .
法律科学(西北政法大学学报), 2012, 30 (03) :140-145
[2]   英国知识产权纠纷行政调解服务的发展与启示 [J].
何炼红 .
知识产权, 2011, (07) :74-78
[3]   美国纠纷解决的体制机制及其借鉴意义 [J].
青锋 ;
袁雪石 .
行政法学研究, 2011, (03) :122-129+137
[4]   论诉讼外调解协议的司法确认 [J].
刘敏 .
江海学刊, 2011, (04) :142-148+239
[5]   论行政机关裁决民事纠纷的性质 [J].
沈开举 .
昆明理工大学学报(社会科学版), 2009, 9 (05) :24-28
[6]   服务型政府呼唤公法转型——论通过公法变革优化公共服务 [J].
袁曙宏 .
中国法学, 2006, (03) :46-58
[7]  
纠纷解决[M]. 清华大学出版社 , 范愉, 2010
[8]  
纠纷解决的理论与实践[M]. 清华大学出版社 , 范愉, 2007
[9]  
专利法教程[M]. 法律出版社 , 汤宗舜著, 2003
[10]  
行政法与行政诉讼法[M]. 高等教育出版社 , 姜明安主编, 2002