正当防卫、维稳优先与结果导向——以“于欢故意伤害案”为契机展开的法理思考

被引:92
作者
陈璇
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
正当防卫; 紧迫性; 防卫限度; 维稳; 唯结果论;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2018.03.052
中图分类号
D924.1 [总则];
学科分类号
030104 ;
摘要
紧迫性要件的存在和防卫限度判断的结果导向,是我国司法实践中束缚公民正当防卫权的两大绳索。紧迫性要件必要说要么奉行"维稳优先"的观念而与正当防卫的权利本位属性相冲突,要么无法真正实现公力救济与正当防卫之间的平衡,故缺乏存在的必要性与合理性。结果导向思维的盛行,根源于中国社会的独特生死观和实用理性。为了克服防卫限度判断中的唯结果论,需要将考察重心转移到行为上,一方面建构起"构成要件-防卫限度"的双层检验机制,另一方面将"明显超过必要限度"与"造成重大损害"分立为防卫过当判断的两个阶层,并赋予行为过当以优先于结果过当的地位。
引用
收藏
页码:75 / 90
页数:16
相关论文
共 49 条
[11]  
刑法学总论.[M].黎宏.法律出版社.2016,
[12]  
刑法学.[M].张明楷.法律出版社.2016,
[13]  
中国近代刑法立法文献汇编.[M].赵秉志;陈志军.法律出版社.2016,
[14]  
新中国刑法立法文献资料总览.[M].高铭暄;赵秉志.中国人民公安大学出版社.2015,
[15]  
刑法的知识转型【方法论】.[M].陈兴良.中国人民大学出版社.2012, 978-7-300-16475-5
[16]  
中国法制史概要.[M].陈顾远; 著.商务印书馆.2011,
[17]  
刑法分则的解释原理.[M].张明楷; 著.中国人民大学出版社.2011,
[18]  
刑法总论.[M].(日) 山口厚; 著.中国人民大学出版社.2011,
[19]  
刑法总论问题思考.[M].黎宏; 著.中国人民大学出版社.2007,
[20]  
侵权责任构成要件研究.[M].张新宝; 著.法律出版社.2007,