基于Scopus数据库的学术评价方法实践研究——以天津大学为例

被引：7

作者：

刘亚茹 ^{[1
]}

韩鹏鸣 ^{[1
]}

张玲 ^{[2
]}

李秋实 ^{[3
]}

王娟 ^{[2
]}

机构：

[1] 天津大学图书馆

[2] 天津大学人事处

[3] 天津高等教育文献信息中心

来源：

情报科学 | 2011年 / 29卷 / 05期

关键词：

学术评价; Scopus; 引文分析; 基准线;

D O I：

暂无

中图分类号：

G353 [情报资料的处理];

学科分类号：

1205 ;

摘要：

介绍了天津大学以Scopus数据库为研究工具,对学者发表的论文进行学术评价,构建学科基准线,研究学者的学术论文的总发文量、发文被引用量、他引与自引情况、h指数等。探讨了评价方法和工具的优势与不足。

引用

页码：739 / 741+765 +765

页数：4

共 9 条

[1] h指数在研究人员评价中的应用——以中国大陆地区教育技术学领域研究人员科研绩效评价为例 [J].

梁振辉 ;

魏顺平 .

现代教育技术, 2009, 19 (01) :21-27

[2] 高等教育研究领域研究人员科研绩效评价 [J].

魏顺平 ;

王冰洁 ;

路秋丽 .

高等教育研究, 2008, 29 (12) :50-59

[3] 引文、引文分析与学术论文评价 [J].

张静 .

社会科学管理与评论, 2008, (01) :33-38

[4]

国外索引工具的发展趋势——以Scopus为例[J]. 邱均平,叶晓峰,熊尊妍.中国索引. 2008(01)

[5]

国外索引工具的发展趋势——以Scopus为例[J]. 邱均平,叶晓峰,熊尊妍.中国索引. 2008 (01)

[6] 正确认识和处理高校学术评价中的几对关系 [J].

李春梅 .

理工高教研究, 2007, (03) :16-17+20

[7] 中国大学竞争力建构中的科学研究 [J].

张正军 ;

马红鸽 .

陕西师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, (03) :30-36

[8] 学术评价的性质和作用 [J].

张保生 .

学术研究, 2006, (02) :10-15+147

[9] Establishment of paper assessment system based on academic disciplinary benchmarks [J].

Zhang, Ling ;

Zhao, Huan ;

Li, Qiushi ;

Wang, Juan ;

Tan, Xin .

SCIENTOMETRICS, 2010, 84 (02) :421-429

← 1 →