论默示许可原则对标准必要专利的规制

被引:15
作者
朱雪忠
李闯豪
机构
[1] 同济大学法学院/知识产权学院
关键词
专利默示许可; 标准必要专利; 披露义务; FRAND承诺; 禁令救济;
D O I
暂无
中图分类号
D923.42 [专利法];
学科分类号
摘要
我国《专利法》第四次修改明确了标准必要专利权人违反披露义务的默示许可责任,由此引发了理论和实务专家的热议。透析其正当性发现,适用默示许可原则规制标准必要专利,不仅能通过与相关标准专利政策的有效衔接规制标准必要专利"劫持",还有助于实现专利权人与标准实施者之间的利益平衡,保障标准的顺畅运行。标准必要专利默示许可规则的顺利实施,需要在厘清默示许可与披露义务、FRAND承诺以及禁令救济关系的基础上,完善相关法律规制体系。因此,建议在完善《专利法》修订草案第85条的同时,明确标准必要专利权人违反FRAND承诺及相关许可义务的默示许可责任,并进一步明确标准必要专利默示许可规制下禁令救济的适用条件。
引用
收藏
页码:98 / 104
页数:7
相关论文
共 12 条
[1]   标准必要专利反垄断诉讼问题研究 [J].
王晓晔 .
中国法学, 2015, (06) :217-238
[2]   《专利法》第四次修订案草案要点解析 [J].
张志成 .
法律适用, 2015, (11) :35-42
[3]   标准必要专利诉讼的国际比较:诉讼类型与裁判经验 [J].
张永忠 ;
王绎淩 .
知识产权, 2015, (03) :84-91
[4]   标准必要专利使用费纠纷中FRAND规则的司法适用 评华为公司诉美国IDC公司标准必要专利使用费纠纷案 [J].
叶若思 ;
祝建军 ;
陈文全 .
电子知识产权, 2013, (04) :54-61
[5]   技术标准化中的专利权滥用及其反垄断法规制 [J].
吴太轩 .
法学论坛, 2013, 28 (01) :129-135
[6]   国家标准与专利融合后的法律冲突分析与研究 [J].
郭济环 .
科技与法律, 2012, (02) :21-24
[7]   基于侵权抗辩之专利默示许可探究 [J].
袁真富 .
法学, 2010, (12) :108-119
[8]  
如何应对“FRAND劫持”[N]. 李扬.中国知识产权报. 2015 (011)
[9]  
Standardization agreements, intellectual property rights and anti-competitive concerns[J] . Enrico Bonadio.Queen Mary Journal of Intellectual Property . 2013 (1)
[10]   Intellectual property rights and standard-setting organizations [J].
Lemley, MA .
CALIFORNIA LAW REVIEW, 2002, 90 (06) :1889-1980