国际关系研究中的确定性与不确定性

被引:10
作者
李少军
机构
关键词
确定性; 不确定性; 系统效应; 理性主义; 建构主义;
D O I
暂无
中图分类号
D80 [外交、国际关系理论];
学科分类号
0302 ; 030206 ; 030208 ; 1407 ;
摘要
国际关系学是个不完美的学科。人们追求的是没有疑问的确定知识,但实际上却面对着许多难以认知的对象和研究的不确定性。由于国际关系事实具有社会属性和系统属性,观念因素不能直接观察,系统效应的复杂影响难以解释,因此信息的不完备和推论的不确定性不能避免。在这样的学科背景下,人们进行国际关系研究既需要解释变量间关系的确定性,也需要解释观念因素和复杂系统导致的不确定性。解释确定性,是在既定前提下指明一定事态的属性与可能的变化范围,告诉人们应当关注的方向与因素。解释不确定性,是要说明系统中不可以观察因素的复杂构成,并推论其互动关系和对系统效应的贡献。在这两项不可以分割开的研究中,人们需要积累有关各种单一机制的确定性知识,同时也需要不断加深对不确定性的理解。就国际关系学科而言,确定的知识都是特定前提的推论结果,并不能解释国际关系的全部。有关不确定性的知识,无论对研究者还是决策者来说都是必要的和需要的,因为国际大环境就是不确定的,人们需要有不断深入的认识。
引用
收藏
页码:23 / 38+156 +156-157
页数:18
相关论文
共 35 条
[11]  
The False Promise of International Institutions. Mearsheimer,John J. International Security . 1994-1995
[12]  
“Mearsheimer‘s World-Offensive Realism and tlIe Struggle for Security,”. Glenn H.Snyder. Internationaf Security . 2002
[13]  
Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy. Gideon Rose. World Politics . 1998
[14]  
Institutional Theory and the Realist Challenge After the Cold War. Robert Keohane. Neorealism and Neoliberalism. The Contemporary Debate . 1993
[15]  
"International Relations Theory and the End of the Cold War,". John Lewis Gaddis. International Security . 1992-1993
[16]  
"Analytic Uncertainty and International Cooperation;Theory and Application to International Economic Policy Coordination,". Keisuke Iida. .
[17]  
"Leaving Theory Behind;Why Simplistic Hypothesis Testing Is Bad for International Relations,". John J.Mearsheimer,Stephen M.Walt. European Journal . 2013
[18]  
"ManagingUncertainty:BeliefsAboutIntentionsandtheRiseofGreatPowers,". DavidEdelstein. SecurityStudies . 2002
[19]  
"UncertainAboutUncertainty:UnderstandingtheMultipleMeaningsofaCrucialConceptinInternationalRelationsTheory,". BrianC.Rathbun. InternationalStudiesQuarterly . 2007
[20]   不确定性及其后果——国际制度的认知基础 [J].
马骏 .
国际观察 , 2011, (01) :52-59